2026年1月，达沃斯论坛的台上，加拿大总理卡尼说出了一句让全场起立鼓掌的话——所谓"以规则为基础的国际秩序"，在很大程度上是虚假的。
说这话的不是什么反美的激进派，是一个在英国央行当过行长、在高盛工作了十三年的人。他说这句话，不是在骂人，是在陈述一个他亲眼见过的事实。
这个人，凭什么说这句话
要理解卡尼为什么能说出这句话，得先知道他是谁。
他不是普通政客。他是加拿大历史上第一个从来没当过议员、直接当上总理的人。他管过加拿大央行，又跑去管英国央行——英国央行三百多年历史，他是第一个非英国人行长。在那之前，他在高盛干了十几年，什么叫市场，什么叫规则，他比任何人都清楚。
这样一个人站出来说"秩序是假的"，跟街头大爷说这话，分量完全不同。
他上台的过程本身就很戏剧化。特鲁多倒台之前，加拿大已经乱成一锅粥——住房危机、通胀、民调大跌，连副总理都当众递了辞呈走人。党内最后得出的结论很简单：特鲁多留着，党就完了。
卡尼宣布参选之后，自由党的党员投票，他拿到了八成多的支持。不是因为他会演讲，是因为大家觉得，这个懂经济、没有政治包袱的人，或许真的能跟特朗普周旋。
然后他就去了达沃斯。
他在演讲里说，加拿大人早就知道，那套关于规则秩序的说辞不完全是真的。最强大的国家总会在方便的时候给自己开后门，贸易规则的执行从来就是双重标准，国际法的约束力取决于被指控的是谁。
他还说了一句更直白的：加拿大人以为，靠着地理位置、靠着当盟友，就能自动换来繁荣和安全。这个假设，已经不成立了。
台下的人，那些来自各国的政商精英，全站起来鼓掌。因为他们心里也清楚，这话说的是实情。
三十年，他们到底被骗了什么
卡尼说的"被骗"，有一个非常具体的例子——美加软木木材争端，一个拖了将近半个世纪的烂账。
故事从上世纪八十年代开始。美国木材商人说，加拿大政府让本国木材公司用低价砍伐公有土地上的树，这叫不公平补贴，要加征关税。加拿大说，我们没补贴，但为了省麻烦，同意在出口时自己收一笔出口税，当作妥协。
就这样将就了几年，到了九十年代，NAFTA——也就是北美自贸协定——生效了。加拿大松了一口气，觉得有了规矩就有了保障，把之前那个临时安排单方面叫停了。
美国随即翻脸，又开始征反补贴税。
加拿大去走程序，按协定规定提起仲裁。仲裁结果一次次裁定美国做法违规，美国一次次装作没看见，照收不误。就这样来来回回，几十年过去了，加拿大木材出口商累计交出去的关税，已经超过五十亿美元。
问题到现在还没解决。
卡尼在演讲里专门提到这件事，言下之意很清楚：你们建的那套规则体系，从一开始就是为强者服务的，输了也不用认账。
更讽刺的是，这套"被骗"的模式，到2024年还在重演。
特鲁多那时候已经焦头烂额，想着用对华强硬来讨好特朗普，就宣布对中国电动车加征一百个点的关税。逻辑是：我跟你站一边，你总该给我点好处。
结果呢？特朗普没有给豁免，中国转手就对加拿大的油菜籽动手了。
油菜籽是什么概念？是加拿大西部农业省份的命根子，出口的大头就靠中国市场。中国一发力，关税飙到八十多个百分点，9月、10月加拿大对华出口量直接降到零。西部农场主露天堆了几百万吨库存，卖不出去，眼看着要烂掉。
讨好盟友的代价，是另一个市场彻底关门。
这就是那三十年的缩影：守规矩的那一方，一直在为守规矩付账。
觉醒之后，路在哪里
看清楚了不等于解脱了，真正的考验是：明白被骗了，然后怎么办。
就在达沃斯演讲的几天之前，卡尼已经在北京把答案给出来了。中加两国谈好了一个被外界称为"电动车换油菜籽"的协议——加拿大给中国电动车留出一个进入市场的配额，中国把对油菜籽的关税从八十多个点拉回到十五个点左右。
农场主的库存有了出路，换来的代价是允许中国电动车进场竞争。
账面上看，这是一笔双赢的交易。但卡尼飞回来还没落地，特朗普就在社交媒体上发话了：你敢跟中国签协议，我就对你所有商品加征一百个点的关税。
这就是现实的完整图景——加拿大七成以上的出口都流向美国，这条线不敢轻易断；但只守着这一条线，就只能任人拿捏。往中国那边靠一靠，立刻被华盛顿盯上。
而且还有更深的绳子在捆着。USMCA里有一条条款规定，如果你跟"非市场经济国家"签了全面自贸协定，美国和墨西哥可以直接退出，整个北美贸易框架就散了。这等于是从法律上给加拿大的腾挪空间画了一道死线。
所以加拿大只能做到"战略伙伴关系"，不能往前再多走一步。
卡尼在演讲里说过一句话，说的是中等国家为什么必须抱团——"如果你不坐在餐桌旁，你就会出现在菜单上。"
这话说的不只是加拿大。夹在两个大块头之间、手里没有核武器也没有庞大市场的国家，都得想清楚这道题：继续相信规则会保护你，还是承认规则从来只保护有能力维护它的人？
卡尼选择了后者。至少在达沃斯的那个下午，他把这个答案说出来了，而且是当着全世界的面。
信康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
