委内瑞拉正在进行的危机:一个论坛

委内瑞拉正在进行的危机:一个论坛

左派的重建只能从一开始就直言不讳地说明那些声称是左派一部分的政府失败的地方。

胡安·瓜伊多(JuanGuaidó)在2020年国情咨文中的讲话(Mario Tama / Getty Images)

在论坛中:

 

2019年1月,委内瑞拉多年危机的新阶段开始了。当时相对模糊的国民议会议长胡安·瓜伊多(JuanGuaidó)声称2018年总统选举是非法和无效的,他宣布根据《宪法》他是该国总统。尼古拉·马杜罗(NicolásMaduro)在那场大选中获胜,但仍然掌握着权力的杠杆,至今仍不为所动。瓜伊多能够在街头和外国首都动员许多人。利马集团的拉丁美洲国家,美国,加拿大,澳大利亚和许多欧洲国家都承认他是委内瑞拉的合法总统。特朗普政府毫不奇怪地赞同这一改变。佛罗里达参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)似乎在指导美国政府的政策, 推特上流血的照片 卡扎菲(Muammar Qaddafi)和被囚禁的曼努埃尔·诺列加(Manuel Noriega)呼吁马杜罗下台。

从那以后的几个月中,瓜伊多(Guaidó)争取领导权的努力似乎停滞了。他呼吁军队与他一起参加去年4月的起义,但反应不佳。绝大多数武装部队和国家机构仍留在马杜罗。特朗普政府感到沮丧 轻松的胜利没有实现。 2020年1月,瓜伊多被人肉阻止进入国民议会, 对成员大喊 代表他前进的国民警卫队的代表:“您不能决定谁可以进入!”尽管他和他的支持者最终 突围 并进行了投票,瓜伊多现在同时担任两个有争议的职位:国民议会首脑和国家本身。瓜伊多(Guaidó)随后出发了国际巡演,其中包括参加2020年2月的国情咨文演讲, 他得到了两党的掌声。 但是这次访问也给人留下了这样的印象,即他的政治基础在委内瑞拉之外。带着 委内瑞拉的批准率为38% (比马杜罗(Maduro)的约10%高,但比最高峰下降了20多点),从一开始,他对美国政权更替努力的受益者的依赖就一直很脆弱。

委内瑞拉总统危机造成了对立阵营,他们以不相容的方式看待这些问题。卢比奥(Rubio)和埃利奥特·艾布拉姆斯(Elliott Abrams)等人物对这种情况采用了反极权主义的框架,并得出结论说,他们站在右翼,致力于驱逐独裁者。 (特朗普的委内瑞拉问题特使阿布拉姆斯是里根政府1980年代中美洲非法战争的主要人物,他以类似的眼光看待。)就政治权利而言,委内瑞拉正经历着一场朴素而简单的社会主义危机。

另一方面,许多国际左翼分子从反帝国主义的框架开始,看到美国试图罢免拉丁美洲的另一个左翼政府,并联合起来反对这种行动。但是有可能在不捍卫马杜罗政府的情况下做到这一点吗?反帝国主义必须仍然是左派的核心原则。但是委内瑞拉提出了一个强大的难题,因为很明显,马杜罗(Maduro)利用左翼的反帝承诺,将自己扮演了二十世纪萨尔瓦多·阿连德(Salvador Allende)的角色。这样一来,马杜罗就可以将自己对经济危机,国内压制,官员腐败以及与犯罪网络纠缠的责任分担出去。左边的一些人,但绝不是全部,为马杜罗政府找了借口,将当前状况归因于外部力量,其程度远远超出了事件基本时间表所能证明的范围。那么,左派可以向委内瑞拉提出什么样的回应?

这个问题不仅在去年,而且在过去的几十年中引起了分歧。不到十年前,委内瑞拉经常受到左派人士的捍卫,成为一种鼓舞人心的榜样,这是苏联解体以来第一个宣布自己是社会主义的国家。雨果·查韦斯(HugoChávez)的反帝国主义与乔治·布什(George W. Bush)积极执政期间的全球左派情绪保持一致。 (当查韦斯于2006年在联合国讲话时,第二天,他笑了起来,并宣布“昨天,魔鬼来到了…………仍然有硫磺味。”)当主流报道经常将查韦斯描述为左派的专制或独裁分析经常被推后,指向他的选举胜利。贫困和不平等的确在下降,反对派被迷惑和无效,查韦斯的确受到了广泛的钦佩,更新濒死的制度是绝对必要的。

此外,尽管查韦斯无可否认地表现出一些威权主义特征,但左派人士认为,委内瑞拉发生的事情最重要的是基层。例如,当查韦斯于2013年去世时,格雷格·格兰丁(Greg Grandin)在 Nation:“在雨果·查韦斯方面,我是他们所说的有用的白痴,只是因为对我来说值得委内瑞拉支持的普通社会组织继续支持他,直到最后。”格兰丁承认查韦斯的人身和行政上的缺陷,但正是基于社会运动,“得出结论说委内瑞拉可能是西半球最民主的国家。”

在查韦斯总统任职期间,越来越多的委内瑞拉知识分子与他的政府保持距离并担任重要职务。委内瑞拉以外的意识形态支持者在很大程度上取代了他们,他们不一定每天都在经历该国的现实。驻加拉加斯的一位外国记者私下向我承认,来自其国家的游客将参观委内瑞拉,看到问题,然后返回家乡只是否认他们。政府投入了大量资源来为国内和国际消费创建自己的成功故事。

查韦斯死后,经济和社会危机加剧。委内瑞拉的经济在过去五年中缩水了一半以上。 (通过比较,在大萧条时期,美国经济萎缩了30%,而在其主要赞助国苏联解体后的四年中,古巴经济萎缩了33%。)农民缺乏收割庄稼的燃料。市场。尽管该国仍然处于人身危险之中,但甚至财产犯罪也有所减少:人们缺乏现金,商店缺乏商品。 “由于货币一文不值,抢劫银行没有任何意义,” 注意到一位资深犯罪记者.

随着经济崩溃,政治压迫有所增加。由智利前总统米歇尔·巴切莱特(Michelle Bachelet)撰写的联合国报告(父亲因奥古斯托·皮诺切特(Augusto Pinochet)独裁统治而遭受酷刑,并于1974年因心脏病去世)报道了国家安全部队使用的酷刑和法外处决。成千上万的人,对抗议者部署了过多的武力,以及威胁政府反对者的普遍环境。皮诺切特(Pinochet)政府也使用了许多惩罚政治犯的技术,包括窒息,模拟溺水和性暴力。 “很少有人因为担心报复和对司法系统缺乏信任而提出投诉,” 该报告表明.

尽管2019年加拉加斯的经济稳定水平略有下降,商品退货并伴随着事实上的经济美元化, 农村被遗弃了。贫困和农村的委内瑞拉人在危机中首当其冲,数百万人放弃了该国,造成了区域性难民问题。几乎所有人都承认马杜罗的政府是灾难性的。少数人仍然喜欢它而不是可用的替代品。但是,如果要在委内瑞拉重建左翼,就必须独立于一个信誉不佳,不受欢迎的政府而独立进行。这项工作将通过Chavismo之前的社区组织来完成,并将持久下去。必须在确保公共安全并允许自由和公正的选举的背景下完成这项工作,从而有可能对政治秩序进行重新配置,以使当前联盟的非民主因素边缘化。国外的人需要支持从事该项目的人,而不是要求拥有该项目的国家或帝国利益。

该论坛从左翼立场出发,汇编了三位思想家的观点,即左翼如何应对委内瑞拉当前的危机以及如何向前发展。

杰弗里·韦伯 给出了马杜罗政府阶级配置的详细说明,反对一个容易引起上层阶级反对人民政府的说法。韦伯认为,这是精英为争取国家控制而斗争的不同派别的问题,因此,这场危机被更好地理解为食利者资本主义而不是社会主义。

玛丽亚·皮拉尔·加西亚·瓜迪亚委内瑞拉公社运动的专家,研究了民众参与和社区经济组织的经验。尽管Chavista项目试图赞助公社,但它也试图控制公社。在查维斯莫(Chavismo)内部,既有一个横向项目,建立了基层组织,又有一个垂直项目,将它们与国家联系在一起。最后,后一种趋势被证明是压倒性的。国家对控制的渴望削弱了运动,在对国家资源的竞争中,团结应指导行动。

巴勃罗·斯特凡尼(Pablo Stefanoni) 考虑到危机的国际影响,警告说对委内瑞拉正在发生的事情的否认会给左派带来一个地区性问题。权利可以通过对委内瑞拉进行恐吓来弥补其自身的民主赤字,人们正确地担心会重复这种经历。这种动态推动了2019年玻利维亚的政变,当时埃沃·莫拉莱斯(Evo Morales)决定通过以举报违规行为为标志的选举寻求连任,导致他在军事压力下辞职。取代他的政府代表了向右摇摆的可怕举动。

左派的重建只能从一开始就直言不讳地说明那些声称是左派一部分的政府失败的地方。左派主义者不需要接受那些不认同我们价值观的人的关键框架,但我们必须发展自己的价值观。


帕特里克·伊伯 是威斯康星大学历史学助理教授。他是《 既不和平也不自由:拉丁美洲的文化冷战,由哈佛大学出版社于2015年出版。


利马