你能计划调整吗?

你能计划调整吗?

今天的许多组织者展望了党重新调整的悠久历史,以获得战略方向。他们可以推动美国政治的重新排序吗?

2018年代表南希·佩洛西国会主管办公室中的日出运动抗议者(Michael Brochstein / Sopa图片/ Lightrocket通过Getty图片)

在2018年11月的第二周,日出运动急剧过渡。在整个年度,基于青年的气候组织在一系列选定地区的一系列中间的民主候选人中努力支持门,敲门,识别同情的选民,并让人们投入民意调查。现在,数十名日出成员坐在华盛顿州的地板上,D.c.代表南希·佩洛西办公室。其他人的分数溢出到了走廊里,衬砌了办公室走廊的墙壁,并在集团的签名黄色和黑色中携带迹象,阅读“全部”的“绿色工作”,并问“你的计划是什么?”坐在局部的需求是,房子的发言者赞同绿色新交易,一个雄心勃勃的立法计划,以脱碳化经济 - 佩洛西对拥抱犹豫不决。简而言之,日出从竞选活动突然消失,使民主党的成员狠狠地抗议其领导人。

休闲观察员可能被原谅或思考突然改变战略。没有。

行动达到了高潮新当选的国会议员中,当一个日出曾支持,纽约代表亚历山大奥卡西奥 - 科尔特斯,决定加入他们的行列。它创造了一个引人注目的形象:国会成员甚至没有宣誓,站在一个非暴力的矛盾者的中心,面对自己的党的领导。民事不服从成为媒体感觉,推动绿色新交易进入国家政治的聚光灯,并显着改变了对气候政策的辩论条款。

人们可能会问日出背后的思想是什么:一个大想法将引导小组一周顽强地支持民主候选人,然后在党的最高官员办公室举行抗议下一个?这种机动可能导致政治进步的连贯途径吗?

总之,有问题的想法是“重新调整”。

重新调整的概念并不是新的。它有一个历史,通过一些国家最着名的中厚政治科学家的作品,以及传奇组织者Bayard Rustin,杰明社会主义迈克尔哈灵顿和保守文化战士纽特里希等数据的职业生涯。它今天通过ocasio-cortez和其他社会运动导向的国会民主党人宣布,在AOC的话语中宣布“带来派对家” - 事实上可能会把它从未消失的地方。

“当长期社会转型,危机和右领导者融合来改变景观时,发生了重新调整,” 写道 政治记者乔治包装机 Atlantic。这个词经常与新总统的就职典型重写。特别是他的2008年选举,在参议院为他的派对带来了超级级别,一些评论员被迎来了一名评论员 永久民主的大多数。也就是说,直到唐纳德特朗普突破了民主党人的“蓝墙”,密歇根州和威斯康星州并在白色工人阶级翻转一些选民,引起了他的胜利是重新调整 持久的后果。 Joe Biden的选举在历史上被视为历史上的重量比他的前辈的重量不那么重量。尽管如此,他的成功通过标志标志的价格为1.9万亿令核恢复账单  纽约时报 专栏作家大卫布鲁克斯到 配音 他是一个“转型总统”并提示 纽约 杂志的Eric Levitz到 抗衡 “法律可以合理地标志着美国政策制定的左重新调整。”

这些索赔不是唯一的。剩下的学者迈克戴维斯指出,虽然大多是老年人记得重新调整的想法在其受欢迎程度的高峰期间,但某些时刻代表基本破裂的概念,重塑了哪些想法各方的代表以及他们所代表的哪些选区,有一个顽固的持续上诉。即使是学者辩论理论的有效性,他也是  写道,“”批判选举“的论文既持久重新调整兴趣和党派忠诚仍然是每个实际总统竞选的圣杯。”

在总统选举之外,重新调整有另一个含义促进达到达到深远变革的社会运动。对于像群体一样 日出 and 司法民主党人以其闻名 关键作用 在招聘ocasio-cortez并在2018年推动她的叛乱初级运动,以及帮助支持“小队”的其他成员 - 这是一种思考的方式。而不是满足于留在始终从外面推动或支持一些手绘政客的角色,而是鼓励他们渴望成为权力关系的更重要的转变。它是形成和推进集团的策略的一部分,可以成为美国政治制度中的主要力量。它意味着,有效地在旧的壳中建立一个大胆的新派对。

这可能是一个壮举吗?我们可以从过去的重构中学习哪些课程?动作命名为今天的主要战略目标是什么是什么?

 

曾经和未来的梦想

选举重新调整的学术理论被称为“美国政治科学家在过去半个世纪中的最具创造力,有吸引力和有影响力的智力企业之一”。它是哈佛教授v.o先进的先进。关键Jr.在1955年的文章中“批判选举理论”。后来,它是由沃尔特·迪恩·伯纳姆(包括威尔特Dean Burnham)的学者开发的,哈利·杜鲁门的前演讲者和詹姆斯·逊度术该理论提出,美国的政党制度已经进化到了标点爆发 - 通常分开三十到四十年 - 并且某些重要的选举最终通过动员新的选民进行了决定,并在公共议程前提出新问题。对于喜欢的伯纳姆和关键,“关键调整”涉及党派侧面重新装入的激烈,破坏性的时刻,多数联盟堕落,以前没有竞争力的少数民族缔约国获得了新的政治接受。

想想比赛,如1860年的选举,标志着亚伯拉罕林肯共和党的上升,并对奴隶制进行内战;或1896年,当威廉威廉·麦金利被击败的民粹主义对齐的威廉詹宁斯布莱恩或1932年,这引起了新的交易秩序。这些选举具有世善的后果。他们将模具设置为随后几十年后的治理类型:在新的交易自由主义成为主导之后,即使其评论家也被迫在其关于政府作用的核心假设范围内。同样,在20世纪80年代的Regan Revolution之后,甚至民主党甚至默许了 主意 “大政府的时代结束了。”

学术重新调整理论家的每个主要索赔都已 争议,各种各样的学者争论美国党的发展实际上是更多 渐渐 并且无法可靠地预测标点的三十年周期。但即使在十年的学术辩论中展开的,即使在其许多主要条目之前,也是在写的许多主要条目之外 - 重新调整的概念在各种评论和政治组织世界中都有自己的生活。

在20世纪60年代初,剩下的许多领导者,包括Michael Harrington - 其1962年的书, 另一个美国,帮助动作肯尼迪政府的战争对贫困的战争 - 出于故意骨折,以便将其建造成更好的东西。南德克斯罗斯南部曾是富兰克林德拉诺罗斯福的新交易联盟的重要组成部分,但他们的包容已被证明是魔鬼的讨价还价。今天,众所周知,强大的种族主义参议员通过几十年来阻碍民权立法维持Jim乌鸦;不太幸福的是“南方投票”在推动反盟立法中的关键作用,如Taft-Hartley法案。作为历史学家保罗海德曼  解释,“沃尔特·雷尔德·拉丁德·国王的数字,贾尔特·路德。注意到民主党在官方政治中最自由的力量,就像 Hubert Humphrey.,以及最有反动的,就像 赫姆蒙德。 。 。 。 [T]何迪克斯司已经阻止民主党人假设一个连贯的政治身份作为美国自由主义党。“

哈灵顿和其他人 相信 如果可以推出“南方种族主义者和某些其他腐败的元素”,民主党可以类似于欧洲社会民主党的主流。哈灵顿于1962年争论,福利国家自由主义者,有组织的劳动,黑民党赋予民权运动,和平运动选区等进步“良心”选民“伪造了一个动态的新联盟,这将迫使美国的基本调整政治。”从那时起,他于1989年去世,哈灵顿和组织他将帮助形成民主社会主义组织委员会,后来美国民主社会主义者(DSA) - 与这种调整战略有关。

在20世纪60年代中期,事情似乎是在轨道上。随着Lyndon Baines Johnson 1964年的Landslide胜利,在国会的两个房屋中决定性的民主的多数人,并在其战后权力的高峰期间组织劳动力,它似乎认为,在没有反动的Dixiecrats的情况下可以组装强大的社会民主多数。

Rustin是策略的另一个重要支持者,在他着名的1965年做了这一点 散文,“从抗议政治。”一个神的才华横溢的组织者,由于同性恋恐惧症,但曾经担任过王子和一个领先策划者的顾问在华盛顿的3月份,生肖写道:“预测黑人民主党和白人的南部民主党可能会过早难民区和共和党的难民种族主义者和经济保守党,但肯定是对如此调整的强烈倾向,他相信,只有数百万更多的非洲裔美国人登记投票,这只会变得更加强劲。

其他地方,海德曼 笔记,Rustin进一步解释了他的想法:“如果我们只抗议,没有”战略家的理由“,那么[该]党将我们与任何其他冲突的压力群体相同的方式对待我们。这意味着它为我们提供了最低投票的优惠。“然而,他得出结论,“如果使用高度复杂的政治策略从党内施加相同的压力,我们可以改变该方的结构。”

 

右边的重组

逻辑很声音。但在后面之明,很清楚事情没有’如计划一样。虽然Dixiecrats在1964年的民权法案后逃离了党,但社会民主党在南方的出发后挣扎着。越南战争是这一点的一个重要原因。许多设立自由主义者证明了自己太愿意遵循LBJ进入莫拉斯的冲突,永久地疏远自己从崛起的新左派中疏远。

其次,在劳动力方面,重新调整人员设想从联合汽车工人的Walther Reuther模具的工会主教支持 - 一个坦普尔瓦尔瓦尔举行的积极支持公民权利斗争。他们反对乔治意思的方向下的AFL-CIO,一个官僚主义的劳动领袖,他们从不引领罢工,从不走纠察队。劳工联合会支持霍克兰外交政策,1972年,AFL-CIO拒绝正式批准民主党名称乔治麦戈戈总统竞选。为了他的部分,意思是  打高尔夫球 与尼克松和他内阁的成员。悲惨地,在他的生命结束时,生锈已经成为 ensconcle. 在捍卫这种劳动官员时;一旦突出的和平主义者,他就掌握了越南战争的激进批评的作用。

在接下来的二十年里,哈灵顿和其他左派继续推动民主党内的进步。但是,最后,它是能够利用改变社会条件的保守派。

“像我们一样,新的权利相信重新调整,” 写道 历史学家和未来的民主社会主义组织委员会国家主任Jim Chapin于1975年。虽然被水门危机减慢了,但由民主党人举动提名南方福音派,1976年,共和党人能够在20世纪80年代实现一个版本的“南方战略“由尼克松助理凯文菲利普斯着名。关于有组织劳动力的新攻击性攻击有助于帮助。利润利润率在20世纪70年代下降,以前容忍新交易政策的资本分组。他们与其他公司利益加入,打破联盟 - 一旦罗纳德里根乘坐办公室,白宫完全支持的攻击。同时,遗产基金会的创始人如Paul Weyrich,吓人地将非政治性宗教保护员带入共和党宗旨,如“道德多数”的旗帜下。

有时,重新调整修辞在这项工作中明确计算。作为一个例子,Weyrich acolyte Newt Gingrich于1989年召开了为期两天的保守领袖会议,致力于讨论如何以对抗的战略而不是两分的策略锁定右翼多数。回应活动 怀疑,金里奇 争辩 in a letter to the 华盛顿邮报 这次会议一直是向共和党党的一个重要步骤,这些党可以将可能“从主席局长地推荐给予重新调整,”传播保守派统治“向国会,州长,州立立法和地方政府传播。”

1976年,哈灵顿 写道“这个国家是其中一个转折点,然后修复整个时代的轮廓。”虽然希望在众所周知的民主党内重新调整,但他们没有完全消失。早在里根时代,弗朗西斯福克斯派,伟大的颠覆力人士, 争辩 社会福利卷中人民的大众选民登记可以“沿着阶级重新调整 - 如果伴随着投票权致残抗议。与此同时,杰西杰克逊于1984年和1988年的叛乱活动虽然稍纵即逝,但民主党人可能会在多种族的课堂上的“彩虹联盟”的形象中重塑。

回顾,不可否认的是,时代的组织者在实现这种前景时没有占上风。然而,当时美国的渐进式重新调整失败几乎是独一无二的。世界各地的社会民主努力遭受了戏剧性的挫折,以及替代策略 - 例如创造“公民派对“或在工业工会中建立激进派系 - 也没有产生特别希望的结果。最终,左侧进入了一段时间。 1992年,当民主党候选人比尔克林顿夺取总统时,他将通过宣布“大政府”展示新政和伟大社会过时的“大政府”方案巩固了里根革命。一代内自由主义的“新民主党人”领导者遵循他的领导并妥协了前往中心的路。

 

一个古老的辩论,安顿下来?

自从重置政治计算表以来已经迁移了,但可能就像藐视所有预测的2016年活动一样,这一点都没有。在此之前,在美国的一类专业政治评论员中几乎没有人可以想象一个七十四岁,犹太人,犹太人,自我描述的社会主义,作为佛蒙特州独立的政治生涯会令人震惊地令人震惊。民主党内幕和推定奥巴马继任者希拉里克林顿。

Bernie Sanders,用明显的布鲁克林口音解决人群,并致电 政治革命 对亿万富翁课程,罗斯赢得了总统初初级的二十三个州 - 包括俄克拉荷马州,西弗吉尼亚州,密歇根州,北达科他州和爱达荷州,所有国家都被特朗普声称。选举年结束后,桑德斯 轮询 作为美国最受欢迎的积极政治家。然后,在2020年,他成为另一个令人印象深刻的奔跑,作为一个拥挤的民主领域的一个弗隆特朗纳。在落到拜登的“超级星期二”浪涌之前,桑德斯赢得了爱荷华州,新罕布什尔州和内华达州的关键早期国家的投票。

2016年桑德斯运动,特别是重振了关于选举战略的左辩论。与此同时,它代表了一个悖论:通过在民主党的机制内运行,伯尼在逐步思想的主流化方面取得了显着的成功,为通常与第三方出价相关的边缘化提供有吸引力的替代方案。然而,他未能确保提名 - 以及他的感知 不公平地抢劫 由党派设立 - 留下许多支持者对民主党人的苦涩怨恨,裁员声称的诽谤者是 道德破产。 “他们一直都是,他们总是,他们总是会成为,”写了一个 不受欢迎 Berniecrat.

到了20世纪90年代,DSA已经远离了哈灵顿追求的传统调整职位,拒绝正式授予总统候选人,包括比尔克林顿和后来的艾尔·戈尔在2000年。然而,该战略寻求解决的困境并没有消失。克里斯马亚诺,一个编辑 雅各布写道:“辩论是否。 。 。选举行动应在民主党投票线上作出致力,也许是美国最持久的争议。“企业民主党的强大掌握抑制希望聚会可以重新制作并点燃独立的政治形成 - 绿色,工人,进步或工党。然而,对于第三方的障碍,最重要的是许多州的比例代表缺乏比例代表性和众所周知的投票权要求,使美国双方系统在很大程度上不受外面的攻击半个世纪或更长时间。

桑德斯竞选活动膨胀了DSA的行列,并产生了新的举措,包括民主党和民主党 我们的革命。此外,愤怒在民主建立和对党的初选作为探索者候选人的胜利的结合,以及有时赢得的探亲 - 有时赢得了一系列新的进步人员,在各级政府中进入这些选举,一些候选人公开确定民主社会主义者。在美国房屋的代表中,这导致了一群队伍,最初由明尼苏达州的Color-Ocastio-Cortez妇女组成’Michigan的Ilhan Omar,Rashida Tlaib和Massachusetts的Ayanna Pricalley - 谁毫不掩饰地推动了党领导左侧的政策议程。在某些情况下,例如ocasio-cortez的胜利,第四排名的民主党人,其成员在阐明了对党的新愿景时推出了强大的现任者。

虽然许多活动家可能不会将自己视为重新调整,但在主要通过民主党投票线上举行的选举工作围绕着广泛的实际共识。乔治城历史学家和 异议 编辑Emeritus Michael Kazin 辩称 “由于他的两个国家运动,桑德斯和他的崇拜者军团嵌入了民主党核心内的日益增长的社会民主运动。”与此同时,Maisano 写道,“过去几年的政治发展已经有效地解决了民主党问题,至少现在。”他补充说:“无论我们喜欢吗,工作级组织者都将继续使用主要党的初选,只要它们存在和熊果。”

要确定,仍然存在战略差异 辩论。在DSA成员中, 一些 与民主党人视为不可避免的破裂。他们倡导建立与民主党一样独立的身份和基础设施,以准备最终“肮脏的休息时间。“ DSA中的其他人对民主党结构的劳动前景令人满意,以便于可预见的未来甚至试图 获得权力 over 内部党机械与过去的重新调整策略一致。作为这种趋势的一个例子,最近西南部的左派板岩成功了  内华达州民主党的五大选举产生的职位,促使整个国家党的中间派人员沮丧地辞职。在这个静脉中工作的活动家往往与各种各样的群体一起寻求推动中心左右候选人。这些包括较新的桑德斯灵感团体,而且还包括美国进步民主党,民主行动,搬迁,人民行动和工作家庭党的中央中心,更不用说更多的进步工会和社区和民权团体。

每个组织都拥有自己的民主党人未来的方向。但他们的领导者可能会估量他们确定他们工作的长期影响的能力。作为工会师和DSA Activist Dustin Guastella 观察,在某个级别的思想中,如“重新调整”和“突破”实际上并不是策略。 “相反,他们是 结果 政治斗争,“他写道。 “他们依靠主要各方如何在选民和有组织的政治行动方面转变: 任何一个 该党无法治愈内部分裂,导致“休息”(就像在1850年代的姓名) 或者  该党采用叛乱分子的政策,以巩固新的选区(如20世纪30年代的新交易时刻)。“

尽管它们之间存在一些差异,但反对民主党的中间卫兵和企业捐助基地反对的群体的强大集合现在正在寻求建立独立的基础设施,可以允许他们招募和运行持不同审议候选人。他们正在寻求为左想法建立社会基础。他们正在努力制作允许他们绘制强大的多数人的上诉。他们越成功,他们就越越大,美国党政政治景观 - 即使该标志的确切形状可能难以预测。

 

谁是今天的重构?

许多社会运动中的许多生态系统都不使用重新调整的语言。但是一些群体,如日出和司法民主党,唤起了这个想法作为他们对变革愿景的重要组成部分。这些组织的战略家是今天的重新调整。

对于司法民主党执行董事Alexandra Rojas和通信总监Waleed Shahid,Sanders竞选 提供 只有“在将民主党转变为持久的社会变革的车辆中有可能的味道。”与此同时,日出的Cofounder将使劳伦斯表示信心对重接重新调整作为战略的有用性。 “这是秘密的酱汁,”他说。 “如果我们对指导我们如何导航政治选择,我们无法做出我们的对准和派系的理解。”

那么重新调整的想法有什么意义对这些组织的表现方式有什么意义?

可以源自概念历史的课程充满了警告。关于重新调整的学术文献在很大程度上是在很大程度上是寻求理解美国政治历史的过去的发展 - 而不是规范性。对于那些寻求组织社会运动的人来说,它没有提供明确的道路。 Guido Girgenti,司法民主党人和日出联合国的媒体总监,反映了2020年日出书中的这一挑战 赢得绿色新交易。 “重新调整凌乱,稀有而大,”他争夺了与沙哈德写的一篇文章。 “没有一个人或团体完全在舵上的手,并且没有成功的方法。”

尽管如此,调整的概念对使用它的群体具有一些重要的实际效果,给予他们语言,以突出一组战略考虑因素,因为他们制作了“内外”的政治方法。其中三种效果特别值得突出。

首先,正如Rustin很久以前的那样,关于重新调整的思考鼓励运动组织表达超越永久运作的大型野心,因为外部压力小组或单一问题的小说。相反,通过被当选官员和其他当权者的眼中钉仅仅旨在提取优惠,realigners正在争夺权力。迈克戴维斯,吉里蒂和沙希德写作,“一个时代定义重新调整的项目可能是运动可以渴望在美国政治中的最大目标。”在他们追求绿色新交易的政策时,日出和司法民主党人不仅寻求改变对我们社会需求的解决方案的公认的常识,还要备份这种文化变革,并重新定向可以拉动的政治力量国家权力的杠杆。

其次,概念或者重构在民主党内工作,而且还与党内大帐篷里面的其他人发生冲突。维持可以击败反动共和党人的多数人很重要。但对这些群体的关键是促进民主联盟内部特定派系的目标,这一目标是将该缔约方的扶手成为主导的目标。这个方向在守护选民联盟的情况下创造了日出和一个群体之间的明显区别。后者普遍努力获得更多民主党人(偶尔) 认可 共和党人与名义上的项目投票记录),而不推动党内的更广泛的思想转变。与此同时,日出采用更加对抗的战略,重点关注选举冠军和符合其作为其曲目的核心部分的动态直接行动。它愿意使用门敲门,也可以作为影响党的成分和意识形态的方法。

在他的1942年经典的1942年关于民主政治的研究,例如Schattseider 描述 政党是“组织试图控制政府”。当代政治科学家Daniel Schlozman  补充.“因为政党组织社会冲突。 。 。他们还构建了实现持续影响的运动的可能性。“但在美国,党系统的特殊性意味着这些机会以不寻常的方式构建。在有议会制度的国家,重新调整的动态在很大程度上在辩论中发挥作用 之间 不同的政党与明显的意识形态。然后,这些缔约方可能必须决定是否彼此进入联合政府。在美国,根深蒂固的双方系统意味着通常发生不同派系之间的紧张  主要缔约方。 “在任何其他国家乔拜登,我不会在同一方,”Ocasio-Cortez有 陈述。 “但在美国,我们是。”

鉴于这一现实,一个被引用的格言认为,组织者不应该将民主党人视为一致的志同道合的个人集合。相反,他们应该将党视为斗争的地形。作为Rojas和Shahid ,“这不是团队,这是竞技场。”

在接受采访中 异议,沙哈德进一步 阐述 在这个推理中:“今天的美国政治局势思考的好方法是党的左翼 - 无论你想要的任何标签 - 都是联合政府高级伴侣的初级合伙人,”他说过。 “高级合作伙伴是佩洛西和苏梅尔和哈克姆·杰弗里斯和黛安菲因斯坦的派对。他们有更多的力量。但我们在一起的联盟中得到50%以上,并使共和党人失去权力。“

长期来看,这个想法是改变力量的平衡,使左翼成为主导派系,扭转当前的角色。此时,寻求利于“主流”和无辅助地位的风险厌恶政治实用主义者将在进步之后塑造自己,而不是过去的克林顿“新的民主党人”。 “如果你看着美国历史,”Shahid 辩称“这不仅仅是意识形态驱动的数据,如[反奴隶制冠军] Thaddeus Stevens或[新交易 - 时代劳动力倡导]罗伯特·瓦格纳驱动政治,也是如此。 。 。来自党的老守卫的人,但看到历史改变在他们下面。这是一个非常好的重新调整趋势。至少在我对历史的阅读中,这就是改变发生的变化:不仅聚会是否共同选择了你,而且你也共同选择了聚会。“

 

阅读世界的时钟

在重新调整方面思考的第三次后果是,它鼓励活动家在美国政治舞台上仔细挑战社会力量的汞合金。重新调格经常引用迟到的底特律组织者恩典李博格,曾敦促转型变革的倡导者问:“现在几点钟在世界时钟?”

一个人可以过于过去像生锈和哈灵顿这样的战略家,以便错误地估算资本,劳动力或权利的区段会对动态的社会条件作出反应。但与太多的自由主义项目不同,他们的政治计划仅仅是理想主义或一厢情愿的。相反,他们是基于一个艰难的看法在占主导民中的故障线条,以及在20世纪60年代社会运动的社会运动中可以形成的人物集团如何形成的合理愿景。目前需要类似地故意探究流经美国选民的电流。

今天的重新调整是否会有结构基础?目前的重新调整者倾向于支持 左民粹主义分析 2008年的经济崩溃和劳动人民面临的挥之不去性造成的新自由主义的合法性危机。在世界的许多地方,传统缔约方没有提供足够的解决方案,因此他们已经失去了叛乱团体,因为反对既定精英的集结公众怨恨。

当然,它不仅是试图填补空白的进展。正如过去,右边也相信重新调整。保守的民族主义者,特别是在种族申诉上,表明他们也可以骑着不满的浪潮;特朗普绝不是其中最少的。目前,来自Covid-19大流行和气候变化的安装危机的外翻仅进一步推动了之前订单的稳定化。

新自由主义的新民主人曾经在其党内获得势头。但甚至是赤赤族市长Rahm Emanuel甚至是几名民主总统顾问,承认地形已被转移。 “不可否认,”他 陈述 2020年初,“今天的景观是渐进思想的比较友好,而不是克林顿先生或奥巴马先生在办公室竞选的时候。”部分地,这反映了在塑造公众意见方面已经完成的努力工作。但它也被人口统计学辅助。作为Shahid. 竞争,“今天发生的重新调整的迹象之一是世代班次。与其他世代相比,千禧一代自我描述为非常思想留下。“

该国也在越来越多样化,较老的力量,白色投票集团面对人口运动对“多数少数民族”国家的侵蚀。这些趋势给予了20世纪80年代彩虹联盟所设想的对齐复兴的希望。沿着这些线条,Rojas和Shahid报价历史记者芭芭拉·劳拉斯,谁 写道 小队:“他们明智地表现得好像他们代表了他们的一代人的人口和政治多数。”

“他们不仅是民主党的未来,”劳比补充道。 “他们是未来。”

然而,Shahid警告说:“我不是认为人口统计学是命运的人。你还必须做政治。“这意味着做出艰难的决定。虽然重新调整可能会使群体像日出和正义民主党一样,但在制定他们对现有政治条件的反应方面的定义方向时,它会留下许多重要的问题。例如,策略家必须权衡“动员”和“转换” - 为电力的派系的相对重要性应该关注更积极地激活自己的基础或剥离以前致力于其他群体的人。 “如果动员分析师是正确的,新选民是重新调整的关键,”Piven  解释 在她的书中“挑战权威”。另一方面,“如果转换分析师是正确的,现有选民之间的党忠诚是关键。”

其他问题包括:你如何制定一个“比赛级叙事“普遍上诉?剩下的是在强烈的“蓝色”民主区的群体目标适度的现任,并试图用进步冠军替换他们,而追求五十国战略并试图在意想不到的地方赢?叛乱分子应该拥抱代表真正的“党的灵魂”的目标,或者他们应该拒绝党派语言,并作为建立的一部分攻击奄奄一息的民主党结构?如何 ”合作“如果他们在特定时刻与其他群体应该与众不同,他们可能不完全达成一致 - 以及对对抗的同意?

即使他们考虑这些困境,组织者也可以采取安慰,以清楚地了解他们所面临的任务。 “这个国家的常识正在破裂,”日出教导了其活动主义培训。 “我们有一个世代的机会来塑造它。如果我们没有,那么就会。包容性民粹主义是关于统一最大的“我们”可能,并赢得超出我们自己的运动和问题的常识。“这种视角的紧迫性可以推动美国政治的重新排序吗?虽然一些观看历史作为一种警示故事,但今天的调整人员从过去的组织者那里采取灵感,他们曾经与这个盛大的野心搏斗,有时候,不可能是不可能的。


Mark Engler. 是一位基于费城和一位编辑委员会成员的作家 异议. 保罗恩格勒 是在洛杉矶工作的穷人中心和联合创始人的工作总监 动量训练。他们是共同作者 这是一个起义:非暴力的反抗如何塑造二十一世纪 (国家书籍),他们可以通过网站到达 www.democracyuprising.com..

本文提供的研究辅助 akin olla..

本文最初发布 worivingnonviolience.org..


利马