向迈克尔·卡赞致敬

向迈克尔·卡赞致敬

庆祝迈克尔·卡赞(Michael Kazin)退出联合编辑 异议.

Lyra Walsh Fuchs的插图

经过近十二年的共同编辑 异议,迈克尔·卡赞(Michael Kazin)即将退休并加入该杂志行列’的编辑员。如下回忆: 异议 员工和编辑, 迈克尔·沃尔泽, 多萝西·苏卵石, 克莱伯恩·卡森, 纳尔逊·利希滕斯坦马修·西特曼-显然,他在这些页面及以后的页面中产生了巨大的影响。你可以看他的作品 这里

 

在他的第一个编辑器页面中 异议 2009年,迈克尔·卡赞(Michael Kazin)评论了巴拉克·奥巴马(Barack Obama)选举后许多人感到的失望。他写道:“他的2008年竞选虽然非同寻常,但却没有使基层左翼复兴。”联盟尽其所能,但大多数联盟仍在努力生存。进步的博客和非政府组织的零散性质无法产生不断增长的叛乱的可见性或影响力。”

十一年有何不同!政治格局发生了变化,留下的草根已经重生。尽管我们仍然面对失望和失败,但在新旧恐怖之中, 异议 (并且持不同政见者)人数增加了。

迈克尔指导了我们。他一直是一个没有教条主义的信念模式,没有冒险主义的勇气,没有消极情绪的倾听,没有毒液的异议(至少,对于不值得的人)。我们痛心地看到他走,并期待着更多年的贡献 异议.

同志,祝你好运。我们将在下次编辑委员会会议上与您见面。

-马克·莱文森,娜塔莎·刘易斯,弗林·默里,尼克·瑟普,蒂莫西·申克和天琴座·福克斯

 

杂志有历史。迈克尔·卡赞(Michael Kazin)的退休可能标志着一个时代的结束和另一个时代的开始。我是布兰代斯大学(Brandeis)的欧文·豪(Irving Howe)和路易斯·科泽(Lew Coser)的学生,迈克尔是我在哈佛的学生,尽管他比那时更加凶悍。欧文和卢的政治是由1930年代的激进主义塑造的;迈克尔和我的1960年代激进主义。在过去的二十年中,与右派的斗争有很大不同,但在左派内部的斗争极为相似:在社会民主改革者与那些希望进行更具革命性的政治的人之间(如果不是很“革命”),在坚定的民主人士与那些支持民主的人之间左派威权主义的一个或另一个版本。迈克尔在战斗的两边都花了时间。他最终站在右边(所以我相信),但他仍然比其他Dissentniks更了解主角及其相配的痴迷。他很擅长将那些没有参加过这些老战役,而且大多数人都不愿参加的年轻人吸引到杂志上。

当迈克尔成为我的长官时,他面临着三个主要任务, 异议是我和Mitchell Cohen共同完成的任务。首先,找到他所做的下一代左派作家和活动家。第二,筹集必要的资金来支付他们。几十年来 异议 曾寄生于美国学术界;我们大多数作家都是薪水可观的教授。他们的文章都是该词的两种意义上的贡献。现在,越来越多的作家成为新学术无产阶级的成员,或者完全独立于大学世界。他们必须得到报酬,而迈克尔也设法做到了。

第三个任务是使该杂志更加生动活泼,在政治上更加投入,准备加入美国这里(意外的)社会主义复兴。我一直在想 异议 作为那些担心的人的杂志。迈克尔当然可以担心,但是他也许并没有那么困于这种精神和情感模式。无论如何,他编辑和鼓励的年轻人似乎都毫不担心-为他们可以想象的胜利而积极地准备战斗。迈克尔不是其中之一。他称自己为In-Between先生,但这是他的遗产。

-迈克尔·沃尔泽(Michael Walzer)

 

“如从前。”

当我们俩都五十岁的时候,迈克尔开始用这种方式给我签署电子邮件。我很激动。这是一段长期的友谊,带着一些危险的浅滩,但它幸存了下来。看来它将延续数十年。它有。

1970年代中期,迈克尔放弃了在俄勒冈州波特兰市的布鲁斯电台主持人的崭新职业,前往斯坦福大学历史研究生院学习。几年后,我也去了斯坦福大学,留下了一个利润丰厚但剧毒的职业,成为了旧金山海滨的船舶洁牙机和铅漆喷涂机。在1980年代,我们的新学位让我们在东海岸从事教学工作:迈克尔(Georgetown)和罗格斯(Rutgers)。我们在附近城市的平行生活一连串进行,其中令人难忘的是华盛顿和新泽西州的访问,长途车程到太浩湖以及其他因长期历史会议的知识薄雾以及在伍德罗(Woodrow)奖学金而产生的意外逃脱威尔逊国际中心和高等研究院使我们(几乎)互相步行距离。

迈克尔是我在研究生院遇到的第一个人。他以热情洋溢,善于交谈,开放的方式(我欣赏的特征)迅速告诉我,我的录取一直是有争议的。尽管如此,他笑着补充说,他一直在我身边。对我来说幸运的是,无论从职业还是个人角度来说,他一直都在我的角落。每周通勤对话,以及我们对政治和劳工历史的共同爱意,密封了我们在斯坦福大学的友谊。我们来自不同的阶级,宗教和地区文化,而且我认为我们经常彼此交谈。但这些都不重要。迈克尔曾经是,现在仍然是一个大帐篷,一个心胸宽广的家伙,在社交上合群,热情而包容。他让每个人都感到宾至如归,而他的房子就是我们大家聚集的地方。

迈克尔走近了历史,就像他走过了友谊。智商宽广,好奇心浓厚,他在奇怪的角落里听着,然后回头讲述那些被误解的故事,这些故事常常被人们淡化和弄平,变得面目全非。我喜欢他过去的普世方法,以及饱满,复杂的人物(爱尔兰建筑商人,福音派激进分子,民粹主义梦想家),他恢复了我们的时代。他向世界和对不喜欢他的人开放。他一次又一次地勇敢无畏地出发去进行新的知识之旅,并每次都以精美的礼物返回:每次美国政治历史的动荡而充满活力的改写,充斥着恰当的轶事和见解。

迈克尔告诉我,他将接任 异议, 这并不令我惊讶。毕竟,谁能更好地弥合世代相传,并帮助我们团结起来,一个喧嚣,热情的离开?谁最好在没有分裂的情况下引发争议?谁能更好地让我们大家坐在一起,让我们感到我们可以表达自己的真实观点,并在甜点送达后很长一段时间一直在我们的餐桌旁?

迈尔斯·霍顿(Myles Horton)曾经说过,我们每个人都有一个难题,而在大多数难题到位之前,我们永远无法认清整个难题或理解前进的方向。迈克尔秉承了这一理念,并将其付诸实践 异议。他体现了一种长期激进的民粹主义传统:一种相信所有人的能力,并津津乐道于不同的友情的传统。在过去的十二年中,他主持了我们的学术盛宴,谢天谢地,它将继续成为其中的一部分。勋爵知道,我们以其坚强而坚定的精神以及他古怪而慷慨的智慧,将需要更多的人。 异议 和迈克尔一起航行的所有人都欠他很多。

—Dorothy Sue卵石

 

当我还是老师,迈克尔·卡赞(Michael Kazin)成为斯坦福大学的研究生时,我仍然有信心,即使那时我们的角色也会被改变。他已经表现出了不同寻常的智力信心,植根于多年的政治活动和意识形态斗争。我意识到,我才四岁,对我分配的劳工历史数据的了解可能不如迈克尔。他是那些教我的有才华的学生之一,有时候好的教学只会清除阻碍他们前进的障碍,例如迈克尔。

It’看着迈克尔很有趣’作为历史学家和公共知识分子,其民族地位迅速上升。在我们这一代,没有其他美国历史学家在解释现代美国政治的发展方面取得如此成功。作为一部纪录片的编辑,我花了大部分时间从事学术工作,我羡慕他有能力教一代学生,写各种有影响力的书,编辑古老的期刊,并且仍然有时间与之保持珍贵的友谊。他在斯坦福大学的老教授。

-克莱伯恩·卡森(Clayborne Carson)

 

当迈克尔·卡赞(Michael Kazin)辞职时, 异议,他为读者提供了一本充满活力和时尚的杂志,其中涵盖了绝对多元的激进声音。新一代作家加入进来,重新振作起来 异议者 六十五年来对社会主义价值观,愿景和行动主义的承诺。

在整个多产的职业生涯中,迈克尔·卡赞(Michael Kazin)一直是美国政治文化的历史学家。这是一种查看思想,语言和早期价值观如何构成对政治和权力的理解的方式。这种文化矩阵可以使不公正的社会等级合法化,但在适当的情况下,它也可以促进激进的社会运动,其解放性语言为重要的法律和政治胜利铺平了道路。历史学家迈克尔·卡赞(Richard Hofstadter)非常受历史学家迈克尔·卡赞(Michael Kazin)的推崇,他是这种历史话语的开拓者。那并不意味着迈克尔同意霍夫施塔特关于十九世纪的民粹主义或二十世纪的保守主义,或富兰克林·罗斯福的美德,但他确实从霍夫施塔特那里学到了一种思考知识分子的方法,无论是自然的还是形式的知识分子如何建构一套知识分子。成为特定时间和环境的“常识”价值的思想和意识形态。

迈克尔·二十一世纪的两次干预中,都采用这种方法来说明思想与政治结构之间的关系。两者都有争议。大约二十年前,迈克尔写道 精彩的评论 Howard Zinn的超人气 美国的人民历史。迈克尔对辛恩(Sinnn)谴责不断变化的美国过度阶级持反对态度,数百年来,这种过度阶级剥削和压迫了绝大多数民众。但是,与津恩不同,他确实问过:“为什么大多数美国人都接受他们所居住的资本主义共和国的合法性?”葛兰西(Gramsci)也提出了这样的问题。 异议毕竟,这是建立在社会停滞和自满的保守时代。这个问题不会导致绝望和辞职,而会导致探究,行动和寻找过去和现在的时刻,在那一刻,一个坚定的少数派可以撬开那些甚至出现在最霸权大厦中的裂痕,以便转移从上至下的权力,从既有结构到更民主的结构。从历史上看,与该机构的一个要素结成战略联盟的就是社会运动如何在法律和公共政策上做出持久的改变。因此,迈克尔认为津恩(Zinn)对美国社会和政治冲突的描述完全是失败主义者,这是六十年代后时代寄予厚望的希望的产物。

迈克尔的 美国梦想家:左派如何改变民族, 该书于2011年出版,很可能会成为Zinn的追随者,但更重要的是,这是关于左派如何长期奋斗并赢得胜利的声明。在政治领域,美国人离开了美国,在这里我们可以回到废奴主义者和许多其他战前改革者那里,对真正的政治权力来说是边缘性的。第三方失败了,工人阶级的反抗被镇压了,种族和性别激进分子面临主流嘲笑。但是进步主义者不应该感到绝望,因为在迈克尔的著作中,左派在文化领域给人留下了深刻的印象,在那里,一群坚定而坚定的激进主义者和知识分子彻底改变了美国人对种族,性别甚至阶级的态度。在这里,过去和现在的文化战争都是在左派赢得重大胜利的地形上进行的。迈克尔认为,这种斗争改变了政治文化,从而创造了新的“道德共识”,为实际的政治和社会变革打开了大门。 1964年《民权法案》的第七章是已经成为大量女性和多元文化的工人阶级在经济上的根本胜利。没有始于1930年代及之前的一系列文化斗争,这是不可能发生的。

对于美国左派,当然对于 异议, 大萧条十年一直是政治和文化的试金石。在罗斯福总统任职期间或多或少仁慈的半影之下,左派似乎随着动态的劳工运动的兴起而蓬勃发展。在这十年中,共产党在工会中确实取得了很大的影响,但在包括现代主义文化,大众传播媒介和种族意识形态的领域中,影响甚至更大。在2010年的 异议当迈克尔担任共同主编时,我对他的倡导感到震惊,他的主张是“新大众阵线”,当然是其“斯大林派系”的代名词,但仍然是一种文化和政治形式,比老一代 异议 作家认为左派媚俗是低级大众文化的典范。欧文·豪(Irving Howe)曾经将受共产主义影响的人民阵线称为“出色的化装舞会”,但迈克尔(Michael)庆祝了后来的一场更为真实,更加“民主和多种族的艺术和日常生活运动”,这一运动将民族文化与反种族主义相结合。威权主义的多元主义精神很快就无处不在。大多数历史学家都赞成这种观点。

迈克尔的激进主义起源于1960年代,但在学术上,甚至在思想上,他都扎根于进步时代的美国。他的第一本书是关于20世纪初期旧金山建立工会组织的研究。随后是他著名的民粹主义历史,该历史衡量了该运动和语言从19世纪末民粹主义党演变而来时的多样化和矛盾性。紧随其后的是《金十字》演说家兼三届民主党总统候选人威廉·詹宁斯·布赖恩(William Jennings Bryan)的传记。然后他写下了第一次世界大战期间反战声音的历史。

对于那些试图解释冷战后美国左派的惨败和胜利的编辑和作家而言,进步主义时代的扎根,而不是1930年代和40年代的超意识形态的扎根,很可能被证明是非常有用的。我们当代与金融资本主义的接触,对劳工问题的更新,移民的介入以及对种族,族裔和性别的理解所带来的复杂性呼应了曾经曾遇到过的尤金·德布斯(Eugene Debs),简·亚当斯(Jane Addams),W.E.B。 Du Bois,Ida B. Wells-Barnett和Florence Kelley。值得庆幸的是,迈克尔·卡赞(Michael Kazin)将继续为 异议。我们等待他对当代和历史主题的发言。

纳尔逊·利希滕斯坦

 

迈克尔·卡津(Michael Kazin)坚信写得好很重要,比我在研究生院任教的教授都多。他的教学大纲不仅包括必填课本的典型清单,还包括克里斯托弗·拉施(Christopher Lasch)的一本简短的书, 朴素风格:英文写作指南。入门针对Lasch在学生作品中遇到的学术散文中普遍存在的罪行,例如过分依赖被动语态。 (“它的匿名性正好让官僚们喜欢,它希望避免对自己的决定承担责任,”他在一个代表人物中指出。)我怀疑迈克尔之所以选择它,是因为它超出了有关语法规则和句子构造建议的有用提示。像拉施一样,他认为清楚地表达自己是民主的当务之急:从某种意义上说,依靠行话或迷惑的人在提升自己的地位。您提出意见的方式表明您是否尊重同胞。十五年后,我生动地记得从他那儿拿回一篇论文,上面用红色墨水圈出了“问题化”一词,并附有说明 不再使用这个词。我还没有

我希望迈克尔不会认为他没有让我失败,然后,如果我无法避免陈词滥调:我第一次走进他所教授的研讨会时,我不知道这会改变我的生活。我是在原教旨主义浸信会教堂长大的23岁的保守派分子,刚从一所小型基督教大学毕业。那年夏天我’d在传统基金会实习。据我估计,我被乔治城大学的政治理论博士课程录取了,真是令人难以置信。它的课程要求使我可以在政府部门之外参加与我对美国政治研究兴趣有关的课程。当迈克尔为战后美国保守主义的历史提供研究生研讨会时,我不得不接受。至少,我想知道长期以来对我们以及我的想法。

那对于进步主义者来说是黑暗的日子,我当时很喜欢这个事实。乔治·W·布什(George W. Bush)偷了2000年的大选,然后在一场灾难性的战争中撒谎,他在当年11月赢得了连任。迈克尔在介绍这门课程时说,他是左派的持卡人,并且他正在部分地进行授课,以了解他们为什么输了。当我们围坐在桌子旁时,其他学生提供了通常的上课第一天的个人履历详情:他们来自哪里,在哪里从事的本科工作,专业是什么。我做了同样的事情-并宣布我是该权利的持卡人。

记忆中的过去常常是扭曲的过去,但在我的记忆中,迈克尔露出狡猾的微笑,说道:“好,您可以让我们知道我们出了什么问题。”至少那是我的印象。我没有被教养在右翼的灌输故事中,而是发现了一位在辩论中兴旺发展并欢迎分歧的教授。迈克尔认真对待我的观点。更重要的是,他认真对待我。他是我有史以来最好的老师。

在那个学期的迈克尔上班期间,我成了例行公事。在随后的几年中,我又与他举行了两次研究生研讨会,一次是关于二十世纪社会运动的研讨会,另一次是关于历史学家如何处理的定向,一对一研究。撰写传记(他自己的威廉·詹宁斯·布莱恩传记即将出版)。后者的会议通常从一起吃午饭开始,然后在他的办公室进行进一步讨论。我的某些问题一定使他感到天真的有趣。我记得我告诉迈克尔的那一天,我开始读理查德·霍夫施塔特。他能告诉我更多关于他的事吗?他笑着向后靠,说:“哥们,我能告诉你的东西比你想知道的还要多。”我从来没有想过霍夫施塔特是家庭朋友。还有一次,也许是让我有点针锋相对,迈克尔告诉我,他受邀在我参加的基督教大学就布莱恩发表演讲。他问道:“您如何看待它,如果我从您的年龄开始说,我想推翻美国政府呢?”

尽管我对迈克尔在民粹主义方面的工作以及他的许多其他书籍和文章感到眼花,乱,但我不能断言自己是他的学生使我有政治上的顿悟。他对我的影响更为微妙,这种影响源于持续的鼓励和慷慨。在我为他写完最后一篇论文后的十年中,我缓慢而果断地向左走的原因主要是个人经历和布什任职期间的灾难性失败(以及奥巴马总统以不同的方式)。但是我们保持了联系:当我在弗吉尼亚大学(University of Virginia)教授奖学金时,我邀请迈克尔在班上讲话,当我搬到纽约市时我们会聚在一起吃午餐。他从未告诉过我我需要写更多东西,并问他如何帮助我。

不久之后,他注意到我是伯尼·桑德斯的支持者。我写了第一篇文章 异议保留保守主义”,因为迈克尔要我解释发生了什么。但事实是,我撰写的所有文章 异议 在他的提示下。我的 长期审查 肯·伯恩斯(Ken Burns)关于乡村音乐的纪录片之所以存在,仅仅是因为他在一年半的时间里强迫我写作 某事 关于乡村音乐和政治。 (当我通常很晚才向他发送草稿时,Michael轻轻地要求我将其与一封标题为“嘿布朗眼的陌生人……”的电子邮件一起移动。)我已将所有初稿发送给他,并且每次他耐心地向我解释如何使它更好。最重要的是,他强迫我写自己的生活,这在宪法上我很犹豫。

因此,被要求加入的消息真是苦乐参半 异议就像迈克尔即将退休时担任其编辑一样,这句话使我二十三岁的自己感到困惑。我与他的关系一直困扰着我想说的话的正确表达,仅此而已 一次,我承认我无法充分描述他对我意味着多少,以及我欠他多少。

马修·西特曼


迈克尔·沃尔泽 是...的名誉退休 异议.

多萝西·苏卵石 是罗格斯大学的教授,并着有多本著作。

克莱伯恩·卡森 是斯坦福大学历史教授,小马丁·路德·金研究与教育研究所所长。

纳尔逊·利希滕斯坦 是加州大学圣塔芭芭拉分校的教授。他正在写一本关于1990年代美国经济政策的书。

马修·西特曼  associate editor of 英联邦 的成员 异议‘的编辑委员会,以及 了解你的敌人,有关权利的播客,由 异议.


利马