意识形态如何运作

意识形态如何运作

任何成功的政治项目都将思想,行动者和权力结合在一起。“Neoliberalism”帮助我们了解它们如何组合在一起。

任何成功的政治项目都将思想,行动者和权力结合在一起。 “新自由主义”有助于我们了解这些因素如何融合(照片:R。Barraez D’Lucca)

本文是论坛讨论“新自由主义”的使用和滥用的一部分,以回应 丹尼尔·罗杰斯(Daniel Rodgers)的文章 在我们的2018年冬季刊中。阅读其他回复,Julia Ott,N。D. B. Connolly和Timothy Shenk发表,这里.

像丹尼尔·罗杰斯(Daniel Rodgers)一样,我发现新自由主义一词通常比启发性更多。我更喜欢人们直接指责他们所批评的东西,无论是将市场扩展到我们的日常生活中,还是民主党人放弃新政。尽管我认为这不是学院之外的问题,但是分析新自由主义的方式的持久性和全面性会压倒和削弱政治行动,而不是予以支持。尽管可以想象演讲撰稿人试图将对政府性的引用纳入基调演说中,但令人欣慰的是,民主党人在2017年并没有反对新自由主义,而是反对腐败,富裕的税收赠与和医疗保健不足。

然而,我认为罗杰斯(Rodgers)呼吁将新自由主义划分为各个组成部分,以自己的方式检查和挑战每个自由主义者,这使我们走错了方向。它不能解决我们担心的问题。最近几十年来也尝试过使结果令人失望。您有一个要看整体的理由,最好的研究是将各个部分组合在一起,而不是试图将它们孤立起来。

有一个很好的理由,这个术语流行起来。 1970年代,资本主义的本质发生了变化。罗杰斯(Rodgers)在最近的工作中将过去几十年的思想史描述为“断裂”时代。但是从资本的角度来看,这是一个凝结的时代。收入集中在收入最高的1%,所占份额增加了一倍。公司并没有变得更加分散,而是在少数股东的控制下变得更加牢固。行业并没有分裂,反而变得更加集中,新的业务形式在企业并购浪潮中崩溃。稳定而安全的工作已经变得支离破碎和pre可危,但是这种经验仅仅是顶部凝块增加的结果。通过法律,执法,政策,制度和文化的连锁革命,这种情况已经改变,这种意识形态转变现在通常被称为“新自由主义”。

罗杰斯希望看到新自由主义一词被数种新词取代,每种新词将现象分解为不同的部分。他想用“金融资本主义”来描述经济本身的变化,用“市场原教旨主义”来描述精英理解市场运作的观点,用“灾难资本主义”来描述政策企业家和机构。执行计划,并“自我改造”。通过各自处理,我们可以指出“建立有形的制度,现实世界的选择和可实现的政治”,并使其“分析与行动之间的联系是明确而直接的”。

我认为这将我们引向错误的方向。从基线看,它再现了罗杰斯在新自由主义中作为概念所识别的许多问题。谁将自己描述为“灾难资本家”?无论从什么角度考虑“自我改造”的概念,从政治组织的角度来看,它都像是新自由主义,而不是行话和抽象。但是我认为,通过分解每个单独的要素而不将它们视为一个整体,我们会失去更深的东西。任何成功的霸权政治计划都需要这三个条件:力量,使它们生气勃勃的构想以及实现它们的行动者。他们在一起形成一种意识形态,这赋予了新自由主义以力量。

看看任何成功的新自由主义项目,您都会看到这三个项目。拿 公民联合 取消竞选财务法的案件。您有大笔的利益,希望以任何必要的方式影响选举。但是,您还有一个智力项目,将所有选举仅视为另一种市场活动,最终赢得了最高法院的辩论。您也拥有众多的政治和公共领域参与者,他们撰写白皮书和发表意见来填补这两种力量之间的空白。总之,您有一个意识形态项目。您无法完全理解发生了什么,除非您看到这些元素相互增强的方式。罗杰斯(Rodgers)呼吁他们一步一步地采取行动,这使我们离看到这一点更远了。

关于新自由主义的最佳新著作恰恰探索了这些重叠之处。金·菲利普斯·费恩(Kim Phillips-Fein)的 恐惧之城 研究了1970年代纽约市的金融危机如何在增强人们认为自己有资格作为城市公民的同时改变金融资本和新的政策专家制度的能力。珍妮佛·席尔瓦(Jennifer Silva)的 即将来临 考察了在大萧条和不断变化的经济体制背景下年轻人拥抱个性化,自我治疗的方式。许多人走得更远,并将这些因素与更广泛的政治发展联系起来;梅琳达·库珀(Melinda Cooper) 家庭观念 将复兴的文化保守主义及其对核心家庭的关注与新自由主义的广泛趋势联系起来。他们的分析能力来自于他们对所有要素保持严格的深度的能力。

自由主义者试图孤立地反对这些问题。但是,如果没有一个重叠的意识形态项目,这些努力就会落空。作为对1980年代保守派的回应,许多自由派人士使用最好的证据和工具来说明为什么需要积极的社会政策,从而获得了经济学博士学位。然而,他们发现自己被诸如人力资本之类的新自由主义意识形态建构所束缚,大萧条袭来之时,他们被迫使用新的宏观经济工具,无法胜任这一任务。早期的自由派人士大力推动了对共和党智库网络的了解,从而导致民主党重量级人物发起了自己的革命。然而,他们常常是在防守,只是按照敌人的条件战斗而不是改变他们。

如果新自由主义可以分解成各部分并各自处理,那将是一件好事。但是,像任何项目一样,它远大于其各个部分的总和。尽管其中包含矛盾和漏洞,但它们在各个部分之间的相互作用中最有力地展现了自己。面对我们面临的挑战,需要将所有这些要素放在一起,而不是试图将它们分开。


迈克·康扎尔(Mike Konczal) 是罗斯福学院的研究员,还是罗斯福的特约编辑 异议。

在该论坛上阅读其他回复-Julia Ott,N。D. B. Connolly和Timothy Shenk-这里.


利马