安全国家的崛起:从大战到斯诺登

安全国家的崛起:从大战到斯诺登

美国的监视国始于100年前的第一次世界大战期间,主要目的是监视和起诉抗议战争和征兵的美国公民。

伍德罗·威尔逊总统要求国会对1917年的德国宣战(国会图书馆)

一百年前,仍在进行投票,该投票仍在塑造全球秩序(或无序)以及统治我们的人的权力:1917年4月,国会对帝国德国宣战。

美国干预第一次世界大战的决定是世界历史的转折点。它改变了战争的命运,很可能改变了二十世纪的命运。它可能排除了因近三年战斗而精疲力尽的交战国之间谈判达成和平的可能性。

美国远征军在法国进行的激烈战斗不到六个月。但是由于担心数百万的新美军将改变战争的进程,导致皇帝的将军在1918年春天发动了一系列最后的,绝望的攻势,将其推向巴黎郊区。当那场战役失败时,德国的失败是不可避免的。

大战结束的方式引发了近三十年的种族灭绝,屠杀和国家之间及其内部的武装冲突,历史学家埃里克·霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawm)将这一时期恰当地称为“灾难时代”。战争的动荡和痛苦使布尔什维克有可能在俄罗斯夺取政权,使墨索里尼(Mussolini)夺取意大利的控制权,使日军入侵中国,以及使希特勒开始在德国统治恐怖。它也为继续盛行的战争埋下了种子。见证《塞克斯—皮科条约》的命运,这是英国和法国外交官于1916年制定的秘密条约,该条约将什叶派,逊尼派和库尔德人融合在一起,建立了一个名为伊拉克的新国家。

停战之后,美国成为历史上最繁荣的国家,是20世纪的非官方首都。但是对于世界其他地方,战争的后果像冲突本身一样悲惨。正如伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)在1917年初提出的天真地大胆要求那样,没有“没有胜利的和平”。帮助赢得战争的美军士兵也使征服者的和平成为可能,这种征服者激起了不满情绪,煽动者和所有意识形态的暴君条纹会喂。

因此,有关美国是否应该打一场大战的辩论于1917年春季结束,因此是美国历史上最重要的辩论之一。自1914年夏天开始,欧洲爆发冲突以来,美国军国主义的敌人试图制止这种恐怖,并阻止其国家援助和教be恐怖。他们组织了美国历史上规模最大,最多样化,最复杂的和平联盟。直到半个世纪后结束越战的运动才出现,规模如此之大,影响力又战术上如此之高的一场反对美国在另一国进行干预的运动。从那以后,没有人可以与它抗衡。

大都会的社会主义者和女权主义者与来自南部小镇和中西部农业的国会议员组成联盟。他们进行街头游行示威和受欢迎的展览,建立了妇女和平党和美国反对军国主义联盟等新组织,吸引了来自劳工,选举权和民权运动的杰出领导人,并为地方和联邦政府竞选和平候选人。他们启发了当时美国最著名的商人亨利·福特(Henry Ford)包租一艘远洋客轮,将他和其他数十名活动家运往欧洲,在那里他们游说中立政府提出一项调解计划,希望交战国能够接受。在纽约市,和平倡导者每天都通过“抗战”展览吸引多达一万人,其中展出了野蛮机智的动画片,迷人的演说者以及与剑龙一样大小的,像纸一样的模型。象征着“全副武装,无脑”的危险。在将近三年的时间里,他们帮助阻止国会授权大规模增加美军规模。这一举措以“准备”的名义,被该国一些最富有和最有权势的人所倡导。总统西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)最重要,并得到大多数大城市报纸和杂志的认可。

在华盛顿,具有和平意识的议员反对扩大军队,并提出自己的法案,禁止美国人乘坐交战国家的船只旅行。一些人呼吁建立公共拥有的弹药厂,以从促进战争中获利。 1917年3月上旬,在战争前夕,由威斯康星州富有才华的共和党人罗伯特·拉福莱特(Robert LaFollette)领导的一小群参议员阻挠了政府的要求,要求武装商船抵御德国U型艇的潜在袭击。此后,上议院的多数派通过制定一项规定以中断辩论,封闭规则,打破参议院的传统,以确保少数派的这种蔑视再也不会成功。

像简·亚当斯(Jane Addams)这样的杰出活动家经常聚集在白宫,他们在那里恳求威尔逊遵守他声称相信的中立原则。通常,他向他们保证,他也希望美国保持中立,以便他促成一个平等的和平-在他确定时机成熟的未来某个不确定的时刻。致力于阻止一战并建立合作社和民主世界秩序的明晰的激进主义者与声称分享自己崇高目标的总统之间的关系对于和平联盟遵循的战略至关重要。反军国主义者声称他们只是希望美国的行动符合威尔逊的言论,因此呼吁双方的进步主义者。在1917年初春总统改变主意并要求国会宣战之前,和平联盟的大多数成员都信守诺言。最后,他们的轻信阻碍了他们在必要时直截了当地反对他的能力。

反军国主义者做出了最后的认真尝试,以阻止大多数美国人现在认为是理所当然的政治秩序的建立,即使有人对此表示抗议:该国有能力在国外进行多次战争,同时密切关注美国的潜在颠覆活动。它的公民在家。

尽管在过去的一个世纪中,敌人的身份经常发生变化,但美国外交政策的既定目的几乎始终是不变的:按照领导人的定义,使世界“为民主安全”。那是富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)在第二次世界大战中的目标,以及冷战期间杜鲁门,艾森豪威尔,肯尼迪,约翰逊,尼克松和里根的目标。特朗普放弃了这种理想主义的言论,只是以一种激进的民族民族主义取而代之,该种族主义旨在把“美国放在首位”并迫使其他所有国家屈服于他的异想天开。

 

为了使美国获得全球强国的地位,就必须进行一次大战的创新:一个军事工业机构,其资金的一部分,现在全部由所得税来资助。国会宣战后不久,内战以来第一次建立了征兵制。大多数符合条件的人都按照法律注册。但是,对草案的多数无领导者的反对确实给战时国家带来了问题。多达300万的男人根本没有去打扰。大约350,000名注册人未按要求报告或离开了他们的训练营。受吉姆·克劳(Jim Crow)法律和习俗影响而遭受苦难的美国黑人特别不愿冒着生命危险在总统提倡种族隔离的“民主战争”中丧生。许多白人农民和赚钱的人参加了他们所谴责的“富人战争和穷人战争”。总体而言,与半个世纪后的越南冲突期间相比,在大战期间选择抵抗征兵的美国人比例更高。

监视国家也是在第一次世界大战期间启动的,其主要目的是监视和起诉抗议战争和征兵的美国公民。调查局(后来更名为联邦调查局)负责执行1917年《间谍法》和1918年《煽动叛乱法》,这实际上使反对战争和征兵制成为非法。军事情报局雇用了卧底特工来报告黑人和激进组织的“颠覆”活动。

在上个世纪的冷战和本世纪的“反恐战争”期间,这种装置的规模和力量不断扩大。国会在1920年废除了《煽动叛乱法》。但是,政府曾因发表反战言论而将尤金·德布斯送入监狱的《间谍法》仍然有效。近年来,它已被用来起诉向媒体泄露机密信息的美国人,以及对外国实际间谍的起诉。 (如果爱德华·斯诺登曾经返回美国并且未获得赦免,将根据《间谍法》受到起诉。)

因此,虽然和平联盟未能阻止美国在1917年宣战,但对于威尔逊政府来说,和平联盟已经足够担心,它发起了一个进程,一个世纪后,该进程导致联邦政府拦截了电话记录。数以百万计的公民。也许是由反军国主义者创立了我们现在称为美国公民自由联盟的组织。

 

尽管美国对第一次世界大战的干预是历史上的分水岭,但很少有当代美国人意识到这一点。尽管第二次世界大战和越南冲突中的战斗人员被纪念在国家广场上广受欢迎的遗址中,但在一次大战中参战的士兵和在战斗中丧生的五万三千人仍然没有这样的荣誉。在前交战国家的公民中,美国人独自一人在停战纪念日庆祝一个假期(退伍军人节),但并未明确提及战争本身。

战争对美国的影响有助于解释为什么它已从在这场胜利中起着决定性作用的国家的公众记忆中消失。美国赢得了伟大的战争,但失去了和平,伍德罗·威尔逊的形象从未恢复。在没有令人满意的道德结果(如第二次世界大战)或无知的失败(如在越南)的情况下,美国人对1914-1918年的冲突置之脑后似乎并不令人惊讶。容易忽略一个故事,该故事的唯一显而易见的教训就是要谨慎对待持枪大火跳入浑浊的水域。

但是,一个世纪前与战争进行战争的和平主义者的遗产不仅仅是失败之一。通过可靠地警告干预的后果,他们从“叛徒”转变为类似于先知的事物。到1960年代,当林登·约翰逊总统(Lyndon Johnson)派遣超过50万军队征服在自己的土地上作战的越南农民军队时,数百万的美国人再次抗议如何使用武装部队以及常常伴随着武装自由的侵略。他们是否有意识地回荡了第一次世界大战期间持不同政见者所提出的相同问题:能否有人在国内维持一个和平民主的社会,同时又冒险闯入世界,杀死那些被我们的领导人合理或不合理地指定为敌人的人?

美国在越南的失败所带来的变化之一是,大多数美国人深感不愿意将世界上最强大的军事力量的剩余部分投向据称拯救世界的战争。大众多数确实支持了2001年的阿富汗和2003年的伊拉克入侵。但是,大多数人这样做是为了报仇9/11恐怖袭击并希望防止新的袭击,不是因为布什总统向美军保证了“现在,动荡世界的和平与被压迫人民的希望取决于你。”在这些干预措施持续到第二个十年之前很久,公众开始对这项使命持愤世嫉俗的态度,同时仍然对穿着制服努力执行任务的男女表示敬意。

在持续的经济麻烦和国内的政治僵局中,大多数美国人越来越多地接受迈克尔·沃尔泽(Michael Walzer)所谓的左派在国外干预方面的“默认立场”:“最好的外交政策是 国内 政策。”他们没有意识到这一点,而是赞成左翼散文家兰道夫·伯恩(Randolph Bourne)在1917年秋天对约翰杜威(John Dewey)等亲战知识分子提出的批评:

如果美国失去了政治上的孤立,那就更有义务保持其精神完整。这并不意味着任何自鸣得意的撤退,只要他们相信真理就在我们里面,并且只能被接触污染。这意味着美国生活的承诺尚未实现,也许甚至没有实现,而且直到它实现之前,对我们而言,除了严厉和密集地种植我们的花园之外,别无他物。

只要美国人担心其他国家和人民想要夺走生命或威胁生计,在第一次世界大战期间就开始的国家安全国家将与我们同在。左派人士和自由主义者应制定外交政策,以解决他们的恐惧,并使国家有能力解决世界的问题,而不是加重这些问题。


迈克尔·卡赞 是的编辑 异议。本文改编自他的书 反战:1914年至1918年的美国争取和平 (西蒙& Schuster, 2017).

特价: 获取一份 反战 对于 封面价格优惠25%,包括运费。或者,购买该书并订阅 异议,然后取一个 优惠50%.

利马