为什么左派需要自由主义者

为什么左派需要自由主义者

基本上,每个改革时代都是在左翼运动迫使自由派政治家支持他们的一些关键要求之后,然后与那些立法者合作以对抗他们的共同敌人而出现的。

美国民主社会主义的复兴是一件了不起的事情:它帮助激发了群众对公司权力的反对,说服了大多数美国人认可全民医疗保险,并激励其拥护者为从市议会到市政府的每个办公室进行竞争性竞赛。总统职位。但是,这种激增也使一些左派人士胆大妄为,以回应一项陈旧的指控,这将不利于其未来的前景:“精英”自由主义者是实现我们所需变革的主要障碍。

当然,南希·佩洛西(Nancy Pelosi)和加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)和安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)之类的民主党州长将永远不会赞同激进平等的愿景,而他们所赞成的改革如果得以实施,很可能会加强而不是破坏资本主义制度。然而,他们目前负责的唯一机构有可能阻碍或拖延唐纳德·特朗普,米奇·麦康奈尔及其在大企业和基督教权利方面的推动者的卑鄙计划。除非她或他能够动员一个广泛的联盟,在这个联盟中社会主义者仍然是少数派,否则任何民主党都不会在2020年赢得总统职位。

在美国,自由主义者和左派之间的战略联盟是 只要 持久变革的方式曾经赢得过。每个改革时代,而且没有很多,主要是在左派运动迫使自由派政治家支持一些关键要求,然后与那些立法者合作以对抗他们的共同敌人时出现的。加入共和党的废奴主义者进行了激进的重建;具有社会主义信念的工会激进主义者帮助民主党人成为了大型工业州的工党的外表。黑人自由运动与白人自由主义者合作,通过了《民权和投票权法》。这样的联盟是短暂而沮丧的激进分子,他们想要更深远的结果。但是,当自由主义者和左派人士保持分歧时,例如在上个世纪的最后几十年中,他们使胜利权更加容易。

保持广泛的民主联盟不变就不需要对自由主义思想的局限性或公职人员对超富裕人士的捐款的依赖保持沉默。伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)通过挑战谨慎的,愚蠢的“两党制”方法,紧随其后的两名候选人,向左改变党的政策。但无论是将在2020年当选,如果他们或他们最热心的追随者,把时间花在抨击自由派,他们必须站在他们一边。今年夏天,亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)首次批评佩洛西(Pelosi)蔑视绿色新政,然后与她举行会议,展示了如何在原则和政治现实主义之间取得平衡。纽约市女议员宣布:“我认为发言人尊重事实上,我们正以聚会和社区的形式聚在一起。”

只有在白人至高无上,本土主义偏执,公司统治和环境恶化的计划上击败总统和他的政党后,左翼分子才有机会实现他们所珍惜的任何目标,以及美国和世界所以迫切需要。


迈克尔·卡赞 是的共同编辑 异议.


利马