是什么让地方成为农村?

是什么让地方成为农村?

2016年的选举地图充满了农村的红色海洋,为城市和农村生活的误导和简化速记奠定了基础。这些地图提出了不同的方法。

由于“农村”在最基本的意义上是地理上的区别,因此,无论我们要指出美国农村本质的其他困难如何,我们至少应该有一个相对容易的时间将其放置在地图上。但是,如果我们开始寻找城市结束和乡村生活开始的便利的制图边界,我们不仅发现这些类别逃避了便利的定义,而且美国人在政治和文化方面定位自己的方式也很复杂,而且根本没有。表示与他们在地理位置方面如何定位的确定性关系。

例如,人口普查局务实的人口统计学家无法就一个确切的位置找到美国乡村的确切答案。普遍的官僚定义是一个否定的定义:该国的某些地区被确定为城市,剩下的则是农村。一个复杂的人口普查流程图解释了定义城市区域时要考虑的许多因素;在流程图的末尾,“一切非城市性”都指向残余的“农村”类别。划定美国农村边界的其他尝试还利用了功能特征,例如距市场中心的距离或对初级生产的经济依赖。农业部向研究人员提供口头建议,即应仅从联邦政府使用的超过十二种此类分类方法中选择“最适合特定活动需求”的农村定义。

即使综合考虑,人口密度,人口,土地利用,形态,经济结构和人口构成也无法令人满意地得出关于农村人口下落的最终结论。中央公园在乡村吗? (它的居民人口密度几乎为零,其主要经济功能是户外休闲和农业。)北达科他州的石油地带怎么样? (他们已经被高度工业化,利用了多样化的劳动力资源,并且许多工人紧密地居住在快速建造的房屋中。)

现在,许多人认为一种政治地理环境(一张美国的红蓝地图)为城乡差异的实际后果提供了捷径。但这甚至在不经意的检查中也无法解决。佛蒙特州,从某种意义上说,是美国最农村的州之一,也是最忧郁的州之一,更不用说民主总统初选的自称民主社会主义候选人的家乡了。同时,唐纳德·特朗普在纽约共和党初选中取得的最强劲成绩来自史坦顿岛的纽约市行政区,未来的总统-他本人是美国最大城市的居民-赢得了超过多数人返回的两倍的胜利余地。该州的农村县。在完全城市化的哈里斯县(休斯顿的故乡),更多的选民为特朗普拉动了杠杆,其数量超过了北达科他州和南达科他州的全部。

对统计数据进行切片的一些有趣尝试提出了更为复杂的农村形象。拉拉·普特南(Lara Putnam)和加布里埃尔·佩雷斯(Gabriel Perez-Putnam) 华盛顿月刊,表明美元商店的存在是一个有用的指标,表明哪些国会选区在2016年转向特朗普,然后在2018年中期转向民主党。政治学家乔纳森·罗登(Jonathan Rodden)分析了县级投票结果,表明人口密度之间存在着“令人着迷的分形似的关系”。 。 。大城市地区和小城镇中心都进行“民主投票”;威尔·威尔金森(Will Wilkinson)为自由主义者Niskanen中心准备的关于“密度鸿沟”的新研究摘要的主题与此相同。

接下来是四种尝试以不同的方式形象化美国乡村地理的尝试。如果2016年的选举地图充满了农村的红色海洋,不仅为唐纳德·特朗普(Donald Trump)提供了情感上的救助,而且还为城市和农村生活的误导和简化速记提供了依据,那么这些地图就暗示了不同的方法。他们模糊了这些类别之间的边缘,或者沿着不同的线条重画了这些线条,这不利于对一种特定类型的“真实”乡村进行种族统一或意识形态僵化的本质化。他们邀请我们更仔细地考虑 哪里 实际上,文化和政治的原理是有效的:不仅将投票结果或人口统计数据填充到空的地理容器中,而且还要强调将人与地方联系起来的力量,环境力量以及社区结构的历史模式的管道。

 

花园中的城市

人口普查的“城市区域”分类几乎涵盖了人们彼此靠近的所有地方,包括难以唤起城市生活的地方,例如密歇根州的纽伯里,上半岛的1519镇或得克萨斯州大平原的大湖十字路口2,936灵魂。在乡村化的原型中,“小镇”的形象一直与遥远的农庄和牧场的形象产生共鸣。这张地图显示了美国人口普查定义的所有“城市地区”,并以其所在县的乡村程度为阴影。沿海地区和工业中心地区的淡灰色飞溅是真正的城市中心:城市县市区。白色地区无疑是乡村地区:即使在最小的城市风光之外,它们也位于外面。但是遍布全国其他地方的深色和黑色斑点是不同的地理类型:“城市”中心主要位于农村地区,包括本期中记录的某些景观,例如阿肯色州的阿甘市;北卡罗来纳州怀特维尔;和明尼苏达州的弗格斯瀑布。在这样的地方,人们可能会认同农村生活的某些方面,但仍然发现自己处于城市福利国家的雏形附近:社区大学,食品货架,甚至还有住房补贴。

 

撤资地理

重新定义农村的一种方式是通过其距资本积累中心的距离及其与空间差异化投资的关系。按照该定义,此地图将乡村描述为应得到赔偿的社会不公。区域按最近的医院划分;每个单元在其地理中心都有一家医院,显示出农村患者可能需要走多远才能到达西部山区甚至新英格兰北部才能获得医疗服务。同时,乡村医院正以越来越快的速度关门,对于寻求利润的医疗行业来说,利润不那么丰厚的服务(如产科病房)消失得更快。现在,该国许多地方的准妈妈必须制定应急计划,以防他们的孩子在离最近的分娩中心几个小时的车程期间出生。如果有的话,这张地图低估了某些农村社区与医院等公共服务的距离,因为它在乌鸦飞扬时对待距离,并且并未针对许多农村地区发现的道路崎,不平,山地崎and以及缺乏公共交通工具的情况进行调整。

 

农村平等主义的提示

1912年,农村进步记者威廉·艾伦·怀特(William Allen White)吹嘘堪萨斯州马里恩县的人均银行存款是全国任何县中最高的,但没有一个百万富翁,而其监狱和贫民窟几乎没有被占用。确实,美国农村在某些时候和某些条件下,具有美国历史上一些经济上最平等的社区。该地图显示了美国各县之间从2009年到2014年的平均不平等程度的基尼系数。浅色县相对平等,而深色阴影县不平等程度更高。与熟悉的两个美洲的红色和蓝色地图形成对比,在这里我们可以看到,自由的沿海城市拥有一些最不平等和最不公平的经济,而相对的平等则割裂了整个美国农村。这里的鸿沟无法轻易地与城乡二元化相提并论:南部的乡村县以及印度的保留区也存在着惊人的不平等程度。一些郊区县的得分特别高,这是因为他们设法控制了居民区,以将穷人拒之门外。尽管如此,这样的地图仍然表明,某些农村社会的某些特征可能是左派的榜样,而不是令人讨厌的反例。

 

走向区域美国

在1930年代的一小段时间里,一小撮左翼思想提出了在恢复城市和乡村之间的鸿沟的同时,通过呼吁文化特征,资源保护和经济规划的“区域”地理来对抗资本主义发展的同质化集中化。 。这种区域主义的模板之一就是环境。这些地区主义者认识到自然世界的模式很少与为政治单位划定的任意划分很好地匹配,因此希望从生态学(当时还是一门新兴学科)吸取教训,可以重新定位我们对常见问题的思考方式。这张地图显示了美国的河流和溪流,自从人类将景观划分为农村和城市王国很久以来,它们就一直以几乎相同的方式流动。它们的路径根据其穿过的县的类别进行了阴影处理:浅灰色是贯穿城市县的河道,而深色则穿过更多的农村县。随着河流从一处到另一处的切割和蜿蜒曲折,从乡村到城市,再到通向大海的路径不断变化,它们应该提醒人们,这里存在着许多问题,从水污染到二氧化碳的浓度。气氛-无论我们身在何处,城市,郊区或乡村,都将我们作为一个紧密相连的单位面对我们。


加勒特·达什·纳尔逊 是波士顿的一位历史地理学家。他是达特茅斯学院研究员学会的前研究员。


利马