罢工获胜:波兰女权主义者能否将抗议变成权力?

罢工获胜:波兰女权主义者能否将抗议变成权力?

波兰的妇女运动及其最大的代表人物曼尼法(Manifa)对右翼政府提出了挑战,但她们能赢得政权吗?

在2016年10月3日在华沙举行的“黑色星期一”罢工中(GrzegorzŻukowski/ Flickr)

3月5日(星期日),一排排密集的抗议者从华沙文化与科学宫(由斯大林出资建造的婚礼蛋糕)开始,横跨华沙的两个大型街区。他们与“抗议暴力”的口号一起在波兰另外八个城市游行。这些游行是由激进女权主义者团体Manifa组织的,是每年一次的机会,讨论有毒害政党接触的问题:堕胎,无偿妇女劳动以及残疾人和性工作者的权利。

今年,Manifa游行的人群比平时更大。 4000人谁在华沙游行是自2015年十月最成功的动作至今一直由妇女组织的民族主义和反民主的法律与公正党选举已经在波兰开花反对运动的只是一个切片:黑色星期一抗议活动在2016年10月动员了近100,000人,反对全面禁止堕胎,法律和司法议员准备通过,直到他们看到反对派的力量为止。

在许多方面,波兰的妇女运动是过去一年中出现的广泛反对的面孔。数十万人参加了示威游行。从未参与过政治的人们正在街头游行。但是,这种反对与官方政治的日常作法相距甚远。到目前为止,只有新的左翼政党拉泽姆在下次大选中推进任何形式的女权主义议程。

由民主委员会捍卫的另一次群众反对运动是一个民间组织,以波兰的首字母缩写KOD闻名,该组织反对法律和正义对波兰司法独立的攻击。他们在2016年5月的华沙游行中发现了24万人,但尚不清楚他们捍卫民主的呼吁是否会违背法律和正义的标志性经济政策。

在去年十月抗议堕胎禁令的六个月后,法律和正义获得了稳定的支持。波兰发生了惊人的街头抗议活动,但反对派,无论是正式的还是非正式的,都未能将其转变为真正的政治力量。

 

2016年4月,波兰议会通过了一项法案,提议禁止该国的所有堕胎,并有效地将流产定为刑事犯罪。波兰现行法律在以下三种情况下限制了在十二周前可以流产怀孕:胎儿的疾病或死亡,对母亲的生命或健康的威胁,或者因为怀孕是强奸或其他犯罪行为的结果。鉴于这些限制,波兰每年仅合法地对超过3800万人口进行人工流产。

拟议的绝对禁令引发了广泛反对。最重要的回应之一是建立了一个庞大的在线网络来支持妇女权利。 Dziewuchy Dziewuchom是一个好玩的名字,意思是“ Gal for Gals”,最初是一个Facebook团体。在提议禁止堕胎的几个小时内,成千上万的波兰人(其中大多数是妇女)参加了会议。该小组的主要目的是跟踪抗议活动的举行地点,但同时也进行了很多讨论。

每个人都反对全面禁止堕胎,但这就是协议终止的地方。一些成员主张自由化堕胎,而另一些成员则强烈反对修改现行法律。但是慢慢地,越来越多的妇女走上中间立场,这在本质上是一种选择:即使我不做人工流产,也无法阻止你进行人工流产。

Dziewuchy Dziewuchom的创始人之一芭芭拉·巴兰(Barbara Baran)表示:“我们的成功之一是人们彼此交谈,并更多地谈论女性的权利。”与Manifa的组织者不同,该小组的成员并非都是党派成员。该小组的另一位创始人兼管理员乔安娜·菲利普扎克·扎罗德(Joanna Filipczak-Zarod)说:“他们不清楚自己的想法。

对许多人而言,这些对话是政治的初次体验; Dziewuchy Dziewuchom的大多数成员(在波兰乃至国际范围内的45个本地分支机构中有将近100,000个成员)都不认为自己具有政治性。许多人认为自己是虔诚的天主教徒,巴兰和菲利普扎克·扎罗德在适当时将自己形容为成员与政党之间的桥梁。 Filipczak-Zarod说:“总的来说,我们对所有这些女性来说都是最吸引人的。” “而且我认为这是因为他们为自己创建了它。”尽管该组织与小型反对党现代党密切合作,但并未正式隶属于任何政党,以获取参加议会会议的机会。

然而,在更广泛的妇女运动中,对于如何实现政治目标(例如妇女平等获得医疗保健,避孕和性教育)仍然存在严重分歧。 Dziewuchy Dziewuchom的成员出席委员会听证会并在议会中就这些问题进行投票,以游说立法者并跟踪政策变化。但是Manifa的组织者认为,政客们一次又一次地权衡了妇女的权利,因此,她们在游行时采取了严格的“无标志”路线。政党和其他团体不得在自己的标语上做广告,因为重点是在传达信息而不是使者。

最初,十月份抗议拟议的堕胎禁令的抗议者证实了这一立场。一个“无徽标”联盟,包括来自科德角,拉泽姆和少数左派政党的代表,组织了一次妇女罢工。该联盟呼吁妇女在可能的情况下请假,并穿黑色衣服来抗议拟议的禁令。华沙的法学院学生和政治传播顾问雅库布·席米克(Jakub Szymik)管理罢工在社交媒体上的存在,他认为罢工与政党之间没有任何联系。 Szymik说:“这是获得那些厌倦政治的小城市人民支持的一项重要措施。”

随着罢工临近,Szymik惊讶地看到Twitter上的年轻波兰妇女使用#CzarnyPoniedzialek(#BlackMonday)这个标签来谈论她们是否应该上学以及那天该穿什么。他参加了他们的谈话,鼓励他们参加。他说:“罢工之所以吸引他们,部分是因为它是基于外观的,而且通讯全都在他们已经在的互联网上进行。”

Dziewuchy Dziewuchom还扩大了罢工的电话,并要求其成员在街上互相数点并发送电话号码。华沙最古老的城市广场上摆满雨伞的照片是这一行动中最著名的照片。但是对于Baran和Filipczak-Zarod来说,正是波兰小村庄的照片最能说明罢工的成功。 “我们一直得到这些照片:六名妇女和一名鼓老人”,巴兰说。她解释说,许多法律和正义的支持者都在农村(尽管在法律和正义方面,2015年大选期间,城市和受过高等教育的波兰人也赢得了波兰人的最大支持)。 Filipczak-Zarod说,公开反对在每个人都认识的小社区的堕胎禁令需要很大的勇气。 “我们非常尊重那些女性。”

抗议活动超出了所有人的预期,议会改变了方向,投票反对该法案。副总理贾罗斯拉夫·高文(JarosławGowin)表示,罢工是谦虚的教训。在社交媒体上,Szymik描述看到了整个中学课程,包括一名老师,穿着黑衣服并张贴自己的照片。结果,几名参加罢工的教师面临纪律处分,其中一些仍在进行中。

 

10月抗议活动的规模表明,政治反对派希望在某些情况下能够赢得一些法律和正义的支持者。但目前尚不清楚,在街上游行的人也将投票支持任何反对派政党,甚至那些支持妇女罢工的政党。从许多方面来说,法律与正义在2015年的胜利是对前执政党公民平台的否定。尽管该党反对现政府的政策,但党的惨败是导致新反对派运动(包括Dziewuchy Dziewuchom,KOD等)领导的原因之一。但是,这一新运动的成员似乎从十月份的抗议活动中汲取了不同的教训,并在规划前进的道路。

除了群众运动之外,新反对派最重要的成员是拉泽姆,他是左派政党,名字的意思是“在一起”。它在2015年议会选举前的几个月成立,奇迹般地赢得了3%以上的选票。进入议会还不够,但足以获得国家补贴以在2019年下一轮议会选举中建立该党。

3月,约有30位Razem成员加入了在华沙举行的Manifa抗议活动。 Razem的成员Basia Wycisk认为该党和Manifa具有相同的目标。她说:“但我不认为政治斗争可以在议会以外的任何地方进行。” “我真的希望拉泽姆将在下届选举后在议会中代表我们的权利。”

对于党的领导来说,反对堕胎禁令的游行证实,确实存在选民对妇女权利的支持。 Razem外交事务代表KingaStańczuk说:“不可能看不到它。” “这改变了我们的运动,因为我们看到了,好的,如果涉及到这一点,我们就拥有了你。”但是她坚持认为,没有明确地表明自己是一个政党就参加是错误的。

Stańczuk说:“如果我们有如此大规模的社会运动,那么他们不知道该投票给谁,那就是一个问题。” “我们不是想消耗妇女罢工的成功,而是我们的一部分,我们希望在政治上有所作为。”拉泽姆(Razem)专注于树立党的形象,着重强调斯坦斯基(Stanńcuck)所称的“垃圾合同”(即几乎没有福利和不稳定状况的工作),并通过支持因财务重组而失业的人。该党在2015年议会选举中以包括累进税的平台进行竞选,最高收入阶层的税率为75%。但是许多选民不了解该政策的运作方式,或者对总体左派政治持怀疑态度。

但是本质上讲,拉泽姆仍然是唯一一个在其平台上为妇女的公民自由辩护的政党,考虑到妇女罢工的成功,这是一个了不起的事实。从街头上的女权主义者的角度来看,包括公民平台在内的其他政党只是在口头上呼吁妇女享有一系列要求的权利。

原因之一是许多波兰人强烈的宗教信仰。人口主要是天主教徒和教堂信徒,许多人在生殖权利等问题上仍然非常保守。但是,即使随着传统态度的改变(正如Dziewuchy Dziewuchom的领导人所描述的那样),也很难以多少来衡量。在政党看到公众舆论发生真正变化之前,许多人宁愿不直接担任教会及其最虔诚的支持者。

女罢工者是波兰反对派运动中最著名的成员,但从技术上讲,它是民间社会组织的科德角是最大的。在2015年选举之后,自雇的计算机程序员Mateusz Kijowski在Facebook上成立了该小组,并在2016年3月,一个核心参与者小组决定将其建立为正式的法律协会。它在Facebook上拥有200,000多个关注者,在全国16个分支机构中拥有9,000个付费会员。

该运动的重点是捍卫波兰的民主机构,特别是司法部门。进入议会后,法律和司法部通过了一项法律,罢免了即将卸任的政府最近任命的五名法官,并提名了五名法官。总统,谁是正式无党派,但为执政党的成员,他当选之前,发誓这些法官的四成的办公室在半夜。最初的举动和其他变化使人们对法院的独立性产生怀疑,法院的独立性决定了议会投票通过的立法的合法性。欧盟委员会目前正在调查这些更改,以违反法治。

自2015年11月以来,KOD在波兰各城市举办了大型可见游行活动,其中一些活动吸引了多达25万的人,而且活动频繁。成员在其当地分会中传单并举行外展活动。他们的工作是改变思想的艰苦而低调的工作,但是对于代表KOD等级中的华沙的代表JędrzejOchremiak来说,这是他们最重要,最困难的任务。 Ochremiak描述了他认为波兰人在从共产主义过渡后蓬勃发展的人与没有共产主义的人之间的巨大鸿沟。在他看来,法律与正义的支持者主要来自后一个群体,鉴于该群体的关注重点,KOD很难获得他们的支持。

他说:“我们不知道如何激活它们,以他们自己的语言与他们交谈。” “我们来自另一个部落,有着不同的语言和不同的逻辑。”

下届大选也可能是针对法律和正义的经济政策,而不是针对波兰民主制度和妇女权利的攻击。 KOD的女权主义者和志愿者们承认,要反对至少有两个孩子的家庭每个孩子每月约125美元的500多岁政策。

尽管KOD正在争取对许多人来说似乎是抽象的价值观,但该组织希望选民不会仅仅被法律和正义的经济影响所动摇。取而代之的是,KOD正在与各种反对党合作制定一项计划,以扭转法律和正义对波兰司法系统造成的损害。尽管科德角还不打算自己竞选候选人,但奥赫里米克表示,该组织希望提出一份“自由卡”,代表反对党政客可以签署的基本民主价值观。这个想法是统一对法律和正义的反对,尽管现在说这种策略的有效性还为时过早。

在2019年下届议会选举之前,该组织一直在反对它认为是不良政策的政策,例如法律和正义计划通过征集反对者的签名来重组波兰的教育体系。总统还是将其签署为法律。 KOD继续尝试向政府施加公众压力。例如,据计算,总理拒绝发表宪法法庭批准的关于其组成的法律。通常,发布是一种形式,但是在这种情况下,它已将法律的实施推迟了一年多。

 

波兰反对派的两个主要方面-妇女权利运动和KOD-现在都面临新的挑战。自2016年10月妇女罢工以来的几个月中,政府以各种方式限制了堕胎,避孕和性教育的机会。五月份,国会下院通过了一项立法,要求妇女必须服用处方药。如果获得上议院的批准并签署法律,这将严重限制获得紧急避孕药具,而这在药房已经很难找到。

非营利组织波兰妇女与计划生育联合会的负责人克雷斯蒂娜·卡普库拉(Krystyna Kacpura)表示,卫生部正在敦促医生在越来越少的情况下进行堕胎。 Kacpura说:“仅仅由医生写出怀孕威胁着妇女的健康是不够的。” “必须指出,它威胁着妇女的生命。”她说,这是对合法堕胎的一种较狭义的解释,她说,进行不属于此类堕胎的医生可能会被指控犯罪。现在,Kacpura还不知道在波兰能可靠地进行合法堕胎的一家医院,因为每次堕胎都取决于案件的具体情况。医生还可以引用他们的宗教信仰来拒绝堕胎,Kacpura认为越来越多的人这样做。 (卫生部发言人说,没有政府机构追踪愿意在波兰进行合法堕胎的医生人数。)

同时,KOD面临的危机很大程度上是其自身造成的。 2017年1月,新闻媒体向该组织的创始人兼现任领导人Mateusz Kijowski拥有的公司发布了约91,000兹罗提(约合21,800美元)的发票,据称该发票涉及向KOD提供的IT服务。问题在于,基约夫斯基(Kijowski)和其他组织者本应以志愿者的身份工作。对Kijowksi的付款对会员和公众都是新闻,对KOD的声誉产生了负面影响。

终于在5月,KOD举行了一次内部选举,将Kijowski的领导层提请十六个分支机构的代表批准。面对有关该团体所付钱的持续争议,Kijowski在投票前撤回了他的候选人资格,共产主义政府下的积极分子,该团体的早期创始人之一KrzysztofŁoziński赢得了130票170票。

波兰反对派运动已证明自己足智多谋,多样而持久。但是在民主国家中,获得权力和改变政策的唯一途径是在地方和议会选举中赢得选票。它面临着艰难的环境:执政党在议会中拥有多数席位,瘫痪了该国最高法院,并控制了行政机关。它可能寻求改变投票区,并对当地政客设置任期限制,这将进一步削弱反对派政党。反对派表明它可以把人们赶出街。问题是反对派政党是否会吸引那些同样的抗议者参加民意调查。

华沙社会科学与人文大学的讲师本杰明·斯坦利(Benjamin Stanley)密切关注波兰政党的投票情况。在他看来,政党面临的挑战比向刚参加街头抗议活动的人们伸出援手更为根本。他说:“这是提供令人信服的替代方案的方法,甚至可以使许多自己的支持者信服人们。”公民纲领和现代政党都是从亲商业,经济上新自由主义的政党开始的,如果下一次选举是关于500多个政策的全民公决,那么他们将难以置信地承诺扩大或取代它。尽管如此,Civic Platform还是在五月组织了一次游行,以示支持欧盟以及反对法律与正义,这使90,000人涌向华沙街头,表明他们最终可能会从2015年的失败中恢复过来。

奥赫里米克同意反对派需要提供其他选择,但他描述了该小组内部正在进行的关于确切应该是什么的讨论。 KOD认为反对派运动的不同阶层需要共同努力以反对执政党。但是从本质上讲,这意味着推迟就这样一个统一的反对派政策的天主教徒或在经济上如何重新分配的讨论。

对于Razem而言,答案要明确得多:对富人征收更高的税率,提供更好的劳动保护并确保妇女获得医疗保健。但是有关党的笑话是,虽然他们的名字意思是“在一起”,但他们不愿参加联盟。斯坦丘克承认这一指控,但认为他们在党的基本战略上做出妥协是没有意义的,该战略是建立一种对选民的经济利益说话的资本主义批评。

 

斯坦利预计,在下届议会选举之前的两年内,议会外团体将继续明确表态对法律和正义的最强烈反对,而目前情况似乎如此。 Dziewuchy Dziewuchom则密切关注议会程序,直播程序和推特评论。即使国家电视台确实从议会播放了电视节目,巴兰(Baran)和菲利普扎克-扎罗德(Filipczak-Zarod)认为重要的是,他们也要在那里。 Filipczak-Zarod说:“大多数媒体都没有透露细节。” “他们不想走得太远,太有争议了。”

曼尼法(Manifa)继续在反对派中摆出一个遥远的杆子,面对法律和正义的政策,这已经获得了意想不到的意义。在3月在华沙举行的示威游行中,一位妇女举着牌子:“没有我们,我们什么也没有。”在首都生活的十三年来,她参加了Manifa示威活动,但她仍然不认为自己是激进主义者。 “我不涉足政治。我不发表。我不是那些组织的人之一。”她说。但她还补充说,在法律和正义政府的领导下,“如果我们不采取任何行动,我们最终将根本没有任何权利。”女权主义的斗争要想取得具体成果,就必须扩展到选举政治中,这在一定程度上得到了承认。

当Manifa抗议者在新世界街上向北转时,组织者向扬声器大声喊了他们的要求:将波兰政治扔进垃圾桶!这是一个引起共鸣的信息,各政党都应注意。只要他们选择不采取经济政策与法律和正义的竞争或女权主义抗议的要求,波兰充满活力的街头反对派和政党之间仍将存在巨大差距。结果是,选民在下一次议会选举中将面临愤世嫉俗的选择。投票支持当前执政党在抨击公民自由的同时向家庭提供直接现金转移,还是支持承诺民主但没有太多其他东西的主流政治反对派?


塔利亚·比蒂(Thalia Beaty) 是驻柏林的平面和广播新闻记者。


利马