从崩溃中学习:它’的机构,愚蠢的

从崩溃中学习:它’的机构,愚蠢的

希望到2012年会有更好的一天。

悲观主义者持长久而悲观的看法:他们认为美国现在是而且可能仍然是中右翼国家。公司权力的巨大诱惑;合作社并在必要时大击对手。结果是数以百万计的美国人不断投票反对自己的利益;吞噬“死亡面板”;即使是针对单身母亲抚养的黑人总统,黑人也曾被右翼对“自由主义精英”的攻击所接受,后者曾就读过常春藤盟校的奖学金,仅靠写两本雄辩的书就致富。一些自由主义者走得更远,指责普通美国人愚蠢,或者至少对政府的运作方式感到无知。他们还能如何将众议院的控制权还给共和党人,共和党人则刊登了广告,例如美国商会宣布的广告,“政府经营医疗保健。医疗保险削减。你吃饱了吗?”

乐观主义者反对短期失败的政策和政治想象力清单。 2009年初通过的刺激措施规模太小,设计不当,无法使大多数失业者重新工作。总统让茶叶党人在民粹主义愤怒上几乎垄断了;进行卫生改革的过程很费劲,这使许多公众不确定该立法的实际内容;巴拉克·奥巴马(Barack Obama)无法解释自己和民主党国会所做的事情,并激发了人们的热情。由于缺少令人信服的叙述,各族年轻人投票反对的人数很少,而共和党则几乎毫无保留地大获全胜。但是,如果奥巴马提出一个更好的叙述,并且经济反弹,他赢得连任的机会就很大。

当然,每种观点都有其优点。总统确实犯了一个根本错误,即认为良好的政策本身就是良好的政治。与富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)和罗纳德·里根(Ronald Reagan)不同,他允许自己被对手定义,并忽略了帮助他赢得白宫的演讲技巧和善解人意的举止。同时,天真地否认大型企业知道如何保护自己的利益,并像已故的杰里·法威尔(Jerry Falwell)对待同性婚姻的方式一样重视认真的监管和健康的工会。

但是悲观主义者和乐观主义者都患有自己的近视眼。保持希望的人忽略了民意测验,民意测验显示,自称是保守派的美国人是称自己为自由派的美国人的两倍。渐进式管理的改变有很多想法。然而,他们对普通人不屑一顾的悲观同行正在犯下更深远的错误。 ...


利马