劳动’的脱欧战略缺失

劳动’的脱欧战略缺失

通过选择将英国退欧仅仅视为国内选举挑战,工党冒着无视英国退欧的现实,对党的现实考验’的民主和国际主义承诺。

杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)于9月在布鲁塞尔与欧盟官员会面后(John Thys / AFP / Getty Images)

2018年10月20日,大约70万游行者前往伦敦,要求就英国即将退出欧盟的条款进行“人民投票”。这是自2003年反对伊拉克战争的集会以来,针对英国现任政府的最大游行示威活动,其规模(如果不是很激进的话)使青年动员起来反对戴维·卡梅伦政府在2010年将大学学费提高了三倍。在英国加入欧盟以及其投票决定退出时,蓝金色的欧洲国旗在公共场所很少见。现在,它已被大量的年轻人,受过良好教育的人和专业人士作为骄傲的象征,涂抹在脸上,环绕着双关语的口号,粘在帽子和徽章上。

在游行的同一天,极右翼的媒体名人奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)在富有的市场小镇约克郡哈罗盖特(Harrogate)迎接了规模更小的人群,以支持他的最新作品:单方面的“离开手段离开”运动并立即退出欧盟。 Farage的集会主要包括一系列提醒,请假运动赢得了2016年全民公决。从卡梅伦(Cameron)到托尼·布莱尔(Tony Blair),再到欧洲委员会毫不掩饰的主席让·克劳德·容克(Jean-Claude Juncker),各种仇恨人物都有仪式上的嘘声。然而,强硬的离开者比他们的剩余对手更接近真正的政治权力。在波士顿林肯郡(该地区投票率最高的地区),费雷奇与特蕾莎·梅(Theresa May)的前首席英国脱欧谈判代表,保守党议员戴维·戴维斯(David Davis)并肩作战,要求保守党政府“查克Chequers”:拜占庭式的简写与欧洲联盟建立一个不大的关税同盟的建议。

由于对与英国停滞不前的经济或脆弱的社会结构无关的问题进行了不必要的,两极分化的全民公决,这两个支配着无所不知的剩下的人和无所事事的离开者,如今统治了英国的公共生活。电视新闻提供了不停的可怕的欧洲痴迷游行,从昔日的布莱尔派经营者,残障人士安德鲁·阿多尼斯(Andrew Adonis)和阿拉斯泰尔·坎贝尔(Alastair Campbell)到不断涌现的自民党和富豪阵营,他们声称要为离开的选民进行投票。遥遥无期:如果或者更确切地说,如果欧盟委员会和特蕾莎·梅之间达成的撤军初步协议已经通过英国议会通过,那么新一轮的谈判将着眼于英国和欧盟之间的未来关系。 。两个英国退欧部落的热情与退缩过程的乏味之间的差距接近可笑。在人类历史领域,从未有如此多的精力花在如此乏味的事情上。

 

超越英国脱欧部落

新近充满信心的民主社会主义政党工党在衰落的自由派中心与可憎的极右派之间的这场残酷的消耗战中可能有什么利益?在前任领导人埃德·米利班德(Ed Miliband)的领导下,该党完全反对举行全民公决,这一立场在过去的每个月中都显得更加明智。在杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的领导下,工党通过了淡淡的亲保留立场,随后进行了谴责,并进行了深思熟虑,对投票给休假的名义工党支持者进行了调查。自从去年在特蕾莎·梅(Theresa May)进行的一次快速民意测验中取得令人惊讶的选举成功以来,该党领导层一直不懈地致力于能够团结休假和支持者支持者的生死攸关的问题。工党正在制定其多年来最雄心勃勃的经济计划:结束紧缩政策,改革美国财政部和英格兰银行,提高公有制,并制定绿色的区域性产业战略,能够重振推动将Leave推向世界的英国城镇。线。

不过,您不必成为该党的成员,就不必担心该党未能将英国退欧视为主要问题。细节可能很乏味,人物角色很糟糕,但是英国退欧提出了有关英国在全球政治经济中的定位的基本问题。通过选择仅将其视为国内选举挑战,工党冒着忽视将其视为对其民主和国际主义承诺的直接,现实世界考验的战略需求和道德义务。

我们并不缺乏对僵化,法治化,“不民主”的欧盟的批评,左翼的许多人认为欧盟象征着技术专家制市场纪律的垂死政治。但是替代方案是什么样的呢?在撰写本文时,该党的答案令人困惑且难以理解:海关与监管联盟之间的某种关系,在工业补贴,与第三国的贸易协定以及工人的自由流动方面具有一系列豁免和否决权-欧盟将永远不会向非成员国提供。如此暗示,工党仍然以交易性,民族主义的假设为指导,这些假设构成了英国脱欧辩论的其余部分。党的发言人无视所有现有证据,称他们将获得“对英国更好的交易”,因为“大人将负责”。

英国退欧传奇的下一阶段将要求采取更大胆,更现实的立场。工党迫切需要将对英国在当今全球秩序中的基本困境的更深刻了解内在化,以及对摇摆不定的欧洲的和平与繁荣的责任感。英国在欧洲的地位将是社会主义外交政策的核心问题。不管是好是坏,工党的答案可能最终定义其下一任期。

 

实践国际主义

对于一个最坚决致力于全球团结和反帝运动的领导人来说,将工党的外交政策集中在欧洲贸易谈判的棘手细节上是不舒服的。杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的杰出支持者通常lamp讽顽固的中间派余民,他们拥护资产阶级狭narrow的欧洲效忠主义。 Corbyn在2017年具有里程碑意义的外交政策演讲中暗示,工党政府将捍卫联合国成为“渐进的,基于规则的国际体系”必不可少的场所,认为人权只能在解决不平等的全球政策的背景下得到保护和扩展。 。在较早的“人民投票”游行中,Corbyn在黎巴嫩Zaatari难民营中探视了受难民署保护的难民。对比辐条量。对于工党内部和外部的嘈杂的,亲欧洲的批评者,它表明(最多)是科宾对现实世界中英国脱欧的轻率的不满。对于领导人的盟友而言,这表明了他对真正激进外交政策的承诺的严肃性。

不过,建议说一个 实际的 社会主义国际主义始于对自己本地区的和平,民主与人权的承诺。在意识到英国在过去和现在的殖民主义中扮演着中心角色的普世主义与唤起20世纪工党的帝国家长制的救世主之间,有一条微妙的界限。战略性的个人利益还应促使工党更多地关注欧洲大陆的政治。尽管英国在全球国家体系中享有特权地位,但由于其规模小,经济异常开放和过度杠杆化,其操作空间受到限制。缺乏国内生产基地,即使是能源和食品等基本生产基地,对于左派的经济民族主义来说,它也不具备成为豚鼠的能力。这使其极易受到美国,中国和欧盟自身等大国采取无情的全球化方法的伤害。

正如亚当·托泽(Adam Tooze)雄辩地指出的那样,自由主义论点证明全球经济一体化将充当国家间竞争的溶剂。取而代之的是,它加深并扩大了不可避免的政治和经济纠缠,将世界市场的方方面面-从美元融资到天然气管道,互联网监管到投资协定-变成了一种潜在的强制手段。像特蕾莎·梅(Theresa May)一样,工党也默契认识到,这种竞争性和不稳定的全球形势使英国更接近欧盟。当政党知识分子大声疾呼“ Lexit”的优点时-与欧洲机构彻底“破裂”,而议员,议员和工会主义者则悄悄地将工党转向了“软性”英国脱欧,这是通过与欧盟的持续监管整合来实现的。

那么,英国工党将在欧洲的未来中拥有巨大利益。但是,该党对非洲大陆多重,相互关联的危机持何看法?道德上谴责欧盟多方面的失败,以及派系主义 幸灾乐祸 关于大陆上“中间派”社会民主主义的选举崩溃,这几乎是不可能的。但是,纵容欧盟或其问题无法解决。英国脱欧并没有使英国免受欧元或欧盟自身无序解体的灾难性经济和政治后果的影响。没有人希望在英国成功的左翼政府能诚实地欢迎这种可能性。

此外,离开欧盟并不会免除英国社会主义者对我们在国外的道德责任。毕竟,是梅和卡梅伦首先提出了终止对地中海难民的搜救任务的理由,这些任务现在由意大利的Matteo Salvini,奥地利的塞巴斯蒂安·库尔兹(Sebastian Kurz)和德国的极右翼美国国防部承担。作为新自由主义政策的主要支持者,避税和金融资本的堡垒,跨国民主机构建设的障碍以及强硬移民和安全政策的倡导者,英国长期以来一直是欧洲问题的一部分。有什么办法可以使其成为解决方案的一部分?到目前为止,劳工组织的任何部分都没有对此提出兴趣的问题。

 

民族国家

当我们认为英国脱欧在英国政治中释放出危险的民族主义动力时,工党的欧洲政策的利害变得更加清晰。 获胜的竞选活动以最大的观念 流行 主权 那是 难以与欧洲机构在英国生活中的任何持续权威相调和。 ÿ等人还声称,英国脱欧后,英国可以参加 从冰岛到俄罗斯边境的自由贸易区, 听起来很像 欧洲经济 Area(EEA),统一监管 空间 要求遵守欧盟法律。他们实质上承诺,可以在一夜之间收回绝对的领土主权,而对经济的破坏最小。工党和保守党一直在掩盖“请假”运动的基本不诚实行为,提倡以选择性的形式参与欧洲法律秩序,欧洲委员会和成员国认为这是统一且不可谈判的。

假设英国成为同意退出欧盟的初步条件的第一个障碍,那么从现在开始多年达成的最终协议可以采取多种形式。例如,欧盟与加拿大在2017年达成的双边贸易协定与挪威与欧盟的安排有很大不同,后者是基于充分参与EEA而制定的。欧盟非常尊重五月在谈判中表达的“红线”,目前建议以土耳其或乌克兰式的结盟协议为典范。但是,与“退出协议”草案的其余部分不同,未来条约的计划仍在修订中。

然而,实质性细节不太可能对欧盟-英国关系的基本政治产生太大影响。两者之间规模和权力的不平衡,欧盟监管国的全球影响力以及避免在爱尔兰岛上形成明显边界的当务之急,所有这些都保证了布鲁塞尔将比英国公众生活中的身份更加可识别,更具争议当时英国是正式成员。 最终签署最终协议的是工党还是保守党 欧盟,这是怨恨叙事的沃土s 屈辱和背叛。

劳动必须遏制和克服这种民族主义的,冲突的动力,其最终受益者将是“离开手段离开”代表的右翼力量的联盟。 Farage和他的盟友为非欧洲英国人的未来制定了明确而令人恐惧的路线图。谈判的激烈破裂将为他们实施英国退欧的灾难资本主义模式提供一个完美的时机。保守党部长有 暗示 没有成交 会义务 英国 将公司税率降低到10%,并削减社会和生态标准,以保持 竞争力面对更高的关税壁垒。工党中的许多人认为,在这种情况下保守党将被迫举行大选,但是,一种危机感会增强新任总理的权威同样合理。 英镑下跌,重型货车 排列整齐 在港口,航班停飞, 爱尔兰边境上的混乱, 和食物,燃料的供应, 以及对药物的怀疑,可以将重大的向右困境描绘为对国家紧急状态的一系列必要对策。同时,资产剥离者在期待中盘旋。正如贝恩资本高管所说 彭博社 在九月当每个人都从着火的建筑物中赶出时,就有机会在那找到有价值的东西。

投票决定退出协议是英国退欧联盟实现这一噩梦场景的最大希望。然而,即使协议获得通过,工党仍将不得不考虑英国退欧激进保守党的长期后果。休假运动的胜利大大扩大了英国政治选民的支持范围,奎因·斯洛博迪安(Quinn Slobodian)称之为“权利的全球化”。按照传统基金会和GOP的规定,与美国保持经济联系一直是保守党对英国未来的愿景的核心。国际贸易部长利亚姆·福克斯(Liam Fox)提出了美英双边贸易协议,特朗普政府已经对这一想法作出了回应。不用说,向美国的制药和医疗保健公司开放NHS将会破坏我们所知的英国福利国家。英国退欧精英们在谈论国家主权的语言,但他们的真正目的是通过全民投票结果的废话来彻底破坏英国的政治自主权,以使反对其退缩议程的言论沉默。

 

民主干预

正如这份简短的调查表明的那样,英国的政治前途不会由在国家主权和新自由主义全球化之间直接选择来定义。在世界政治破裂和不稳定的情况下,它所面对的是区域和全球秩序的相互对立。在这种情况下,工党的任务是为其实践中已经做出的战略选择建立民主合法性:支持与欧盟保持持续密切的关系。

正如和平主义者和国际理论家玛丽·卡尔多(Mary Kaldor)所说 续约 七月份,该党的现任职位排除了一体化的政治影响,即在欧洲理事会和欧洲议会中具有共同的公民身份和代表权,而跨国经济治理则基本保持原样。像欧元区危机或未能达成共同的避难政策一样,英国脱欧导致民主代表性和主权平等作为欧洲联盟的基本原则的恶化。因此,即使按照工党的说法,英国脱欧看起来也不是摆脱欧盟最恶劣趋势的逃脱。相反,它确认了它们,提供了一个进一步的实例,说明成员国如何一贯选择短期的,零星的修补程序和技术官僚的市场整合,而不是面对跨国民主的挑战。

对于卡尔多和左翼争取“人民投票”运动的其他成员来说,另一个欧洲是可能的(AEIP),解决英国脱欧加深的民主赤字的方法很简单:不要离开欧盟。他们认为,如果工党在竞选活动中投下支持票,可以与左翼运动和整个非洲大陆的政府联合起来,扩大而不是限制跨国民主的范围。 与其将希望寄托在条约变更的遥远前景上, AEIP压力 社会主义工党政府利用其获得 欧洲人 理事会,委员会, 和议会 朝着更进步的方向发展集团。 AEIP的卢克·库珀(Luke Cooper)认为,工党可以通过形成“意愿联盟”来利用欧盟的分裂,以推行更为慷慨的庇护政策。 劳动 P附庸风雅的会议 在九月 2018年,竞选活动取得了重大胜利,迫使领导层 公开考虑 关于英国离境条款的新公投 来自欧盟,“保留”仍然是确定的选择。

然而,除了在后期阶段进行第二次投票的程序性障碍之外,亲欧洲主义者还没有找到办法 成功地 挑战英国脱欧后政治的有毒动力。没有 先验 为什么一个 全民公决应被认为比第一次公投更为不民主;它会 事实上 让选民判断具体的英国脱欧主张,而不是2016年休假竞选活动的含糊幻想。但 工党可能为时已晚,无法提出令人信服的理由进行新的投票。 在几乎没有既定程序的情况下 流行 请教信息化,只是重复练习而未完全确定其合法性可能会导致进一步的两极分化z怨恨。就目前情况而言, 布鲁塞尔和威斯敏斯特精英是 拒绝接受答案 将享受巨大的牵引力。

然而,即使工党继续拒绝再次投票的呼吁,工党仍需要更认真地考虑英国与欧盟之间紧密但不对称的关系在民主上的可行性。如有必要,它应绕开欧洲委员会和各国政府,以寻求建立民主的论坛,包括审议和代议制,英国和成员国的公民,威斯敏斯特和欧洲议会的议员可以在此开会讨论共同关心的问题,并提出有关欧洲法规和指令的决议。当然,这并不等于英国作为该机构的正式成员享有的欧盟法律特权。但这将确保英国退欧后的欧盟-英国关系不仅仅是政府间的。在公开场合,将来自不同国家的公民和代表聚集在一起,是我们必须散布在撤军谈判过程中形成的狭,、秘密,与他们相对的动力的唯一方法之一。

工党也可能表示其愿意继续分享欧洲的问题以及特权。杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)在扎塔里(Zataari)难民营时,向欧洲领导人发出了惊人的提议:即使英国退欧后,英国也愿意参与整个大陆的配额制度,以分配到达地中海和巴尔干路线的难民。该声明的重要性和远见卓识在英国脱欧政治浪潮中已经消失了,但它包含了更具建设性的工党政策的萌芽。该党未来的做法不应以对特权市场准入的单方面要求为基础,而应以重建与欧洲首都的信任为基础,这表明英国工党政府将是进步倡议和成员国联盟的宝贵而有原则的支持者。

这些建议是故意的。它们旨在举例说明工党如何将对民主国际主义的原则性承诺与对英国和欧盟共同处境的现实评估相结合。他们还试图挑战自满和狭och的思想,长期以来定义劳伯对欧洲的态度。自从1990年代初就《马斯特里赫特条约》和汇率机制之战展开以来,工党领导人一直将欧盟视为政治上的最低限度的问题,用于在长期分裂的保守党身上取得战术上的胜利。由于欧盟和英国陷入了前所未有的环环相扣的危机,该党已不再拥有这种奢侈。出于社会主义原则和战略利益的考虑,要求工党帮助抵抗欧洲滑入威权主义和强权政治的步伐。 英国脱欧 使得这一挑战更加艰巨,将英国排除在欧盟的决策范围之外,并引入了 对抗的民族主义动力 它与其他成员国的关系.

在未来的几年中,通过对英国邻国进行op视,赢得选票将变得更加容易。劳动任务 在这种情况下 并不是要确保主权 英式 国家 总是拔得头筹,但要将民主扩展到我们共同生活的每个领域, 包括那些超越国界的国家。民主不是决定的一个单一时刻,它只限于有限的原始民族。这是一个不断进行调整,协商和谈判的过程,现代世界要求我们在许多不同的论坛和环境中进行—所有这些论坛和环境都不理想。 Ť英国左派应该看欧洲 作为一个思想项目,需要效忠或拒绝, 作为不可避免的政治舞台, 在其中我们有继续采取行动的责任。寻找这样做的手段和联盟,无论是否 英国仍然是 作为欧盟成员国,我们唯一的希望就是挽救一些值得英国退欧带来的风险的东西。


詹姆斯·斯塔福德 是英国工党成员,住在德国汉堡。他是比勒费尔德大学世界政治学的博士后研究员,也是贝利费尔德大学的联合编辑 复兴:社会民主杂志.


利马