欧洲:这场危机会有所不同吗?

欧洲:这场危机会有所不同吗?

正如2008年的金融危机所明确指出的那样,如果在欧洲范围内不进行重大改变,那么针对该冠状病毒危机的社会民主应对措施将对非洲大陆的许多国家来说是遥不可及的。

德国总理默克尔和法国总统马克龙于2020年6月29日举行会议,讨论在冠状病毒期间欧盟的资助(Maja Hitij-Pool / Getty Images)

这篇文章是 特节 在大流行中 2020年夏季刊.

自第二次世界大战以来,欧洲正在经历其最严重的经济危机。对此,政府采取了激进措施。

在法国,伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)暂停了许多税收,房租和其他商业票据,并承诺不允许任何公司倒闭。德国正在“加强其财政规则书”,因为 金融时报 说了算,终于放弃了对平衡预算来应对危机的痴迷。许多国家基本上将工资单国有化,承诺支付原本可以解雇的工人的工资。在英国,英格兰银行行长安德鲁·贝利(Andrew Bailey)宣布,央行愿意向经济中注入无限量的货币以支持企业和家庭,实质上是在进行现代货币理论的实验。

危机和已经采取的应对危机的政策已使许多人相信,我们正处在新自由主义的曙光中,这是欧洲经济的转型以及使公民彼此之间及其政府联系起来的社会契约。危机总是潜在的历史转折点:破坏和迷失方向的时代,有时甚至是重建的时代。像托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)和沃尔特·谢德尔(Walter Scheidel)这样的学者认为,过去,重大的经济转型,尤其是不平等现象的显着减少,只是由于严重危机而发生。但是,并不是抓住了所有机遇,正如2008年以来欧洲的经验所表明的那样。

在二十世纪末和二十一世纪初,新自由主义的拥护者坚持认为,市场放松管制,福利国家削减和平衡预算对于增长和繁荣是必要的。到2008年,此类论点已经破产。新自由主义造成了缓慢的增长,不平等和不安全感的加剧,以及自大萧条以来欧洲最大的经济崩溃。反对新自由主义和经济“专家”,政治家,银行家以及其他主张这种运动的人迅速反弹。就连许多保守派人士都坚信,正如法国总统尼古拉·萨科齐(Nicolas Sarkozy)当时所说,新自由主义时代是“不受管制的市场”。 ”和“金融资本主义”结束了。

接下来发生了什么?新自由主义得到修补,跌跌撞撞,许多欧洲国家为应对危机实施了紧缩政策。这种反应部分是由于欧盟和欧元区成员国的加入,它们剥夺了各国政府的重要权力和工具,尤其是对其货币和预算赤字的控制。在包括意大利和希腊在内的一些国家,欧盟要求紧缩政策必须征得遭受苦难的公民的民主同意。结果是政治反弹和经济衰退,到大流行爆发时,两个国家都还没有恢复。

为了使当前的危机导致欧洲更加进步,将需要的不仅仅是认识和抱怨现状问题。不满和不满只有在组织起来并动员起来并转化为具体的要求时才会导致变化。左派将需要他们长期以来未曾拥有的东西:独特的计划将对当前问题的反应与国家改革的长期战略联系起来 欧洲水平。

在国家一级,短期危机应对措施必须使普通公民而不是银行,大型企业和富人受益,对企业的支持必须以更负责任的企业行为为前提。这些措施在经济上既有益又是避免重复2008年后关于特权精英腐败救助的说法的必要措施。这些短期危机措施必须与解决社会经济和区域不平等,工资停滞以及经济不安全状况加剧的长期计划相结合,甚至许多中枢和中​​右翼政治家现在都认为这是必要的。

危机还提醒公民,应对全球健康需要资源充足,高效的政府能力和富有弹性的福利国家。为了使这一立场保持在政治意识的最前沿,左翼将需要重新承诺反对新自由主义坚持“经济至上”的观点,即全球化,市场,或任何其他经济要求无可避免地决定了特定的政策或社会成果,而不是再次拥护“政治至上”,认为民主政府促进更公平的社会和经济既可能也是可取的。

重新调整左派在国家一级的政策形象和吸引力是必要的,但不足以促进转型。正如金融危机所明确指出的那样,如果在欧洲范围内不进行重大改变,那么就不可能对欧洲危机作出逐步反应或实现整个欧洲更民主的未来。

坚定的欧洲人经常引用让·莫奈(Jean Monnet)的名言:“欧洲将在危机中铸就,并将成为针对这些危机的解决方案的总和。”但是欧洲的最后一个危机“解决方案”造成了政治上的不满,经济衰退和欧洲内部的紧张局势。今天的危机比2008年的欧洲更为严重。没有什么比马歇尔计划式的努力必要的了。拟议的德法“恢复基金”是朝正确方向迈出的一步,但目前尚不清楚它将从欧盟北部成员国那里得到多少回扣。而且,该基金应该只是迈向对欧洲团结的新认识的第一步,而不是终点。然而,到目前为止,欧洲左派还无法围绕任何变革性计划团结起来。实际上,许多左翼政党,包括“团结”的斯堪的纳维亚政党,长期以来一直拒绝为陷入困境的欧洲国家提供进一步的援助。将国家利益放在首位,他们并没有投入太多精力来重新考虑如何重组欧洲,以帮助该大陆最需要帮助的人,并保护政府限制市场的权力,并确保所有公民都能获得所需的社会支持。但是,如果欧盟不能在这场危机中帮助意大利,西班牙和其他国家,它将煽动反欧洲的情绪,从而可能引发反欧盟,本土主义民粹主义者的命运。

许多左派人士早已陷入陷阱,认为经济危机是革命变革的催化剂。但是历史并没有像马克思曾经说过的那样,按照“倾向于必然结果的倾向来运作”。长期的渐进式变革要求左翼采取持续行动,组织和动员不满情绪,提出可行的,有吸引力的计划以实现更好的未来,并获得实施这些计划所需的政治权力。在最近的几十年中,左派在任何这些任务上都没有被证明是成功的。这场危机是否会有所不同还有待观察。


谢里·伯曼 是哥伦比亚大学巴纳德学院的政治学教授,最近作者是《 欧洲的民主与专政:从古代制度到当今.


利马