多样性与民主党

多样性与民主党

民主党总统候选人最初的花名册的多样性促使他们所有人谈论他们对种族主义和性别不平等的斗争的承诺。但这还不足以改变他们竞争的政治格局。

国会女议员雪莉·奇斯霍尔姆(Shirley Chisholm)于1972年宣布竞选总统。

到2019年夏天,民主党的总统候选人阵容与大学招聘手册中的图像相似,该手册中充满了种族和种族差异的学生和教职员工。本着同样的精神,该党对多样性的庆祝活动掩盖了长期存在的权力动态的现实,这种势力使妇女,新移民和有色人种很难晋升。经过数月的辩论,获得了许多开创性和开拓性的成果,该领域被缩减为两名年龄最大,政治经验最丰富的白人男性候选人。乔·拜登(Joe Biden)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)可能代表了民主党的意识形态的两端,但他们的性别和种族给一些选民(包括一些有色选民)带来了安慰,因为专家们质疑这对于女性候选人还是黑人候选人来说是否太冒险或竞选唐纳德·特朗普的犹太人候选人。尽管桑德斯(Sanders)能够在包括拉丁裔和穆斯林民主人士在内的多元化,跨部门的选民中获得支持,但他未能赢得多数席位,特别是与年长的黑人选民作斗争。

以拜登为被提名人,大选正在进行中,为了简单地处理眼前的事情,可能有一种遗忘现在的动机的冲动。然而,现在是时候考虑该党如何超越对多元化的口头承诺。与曾经迎合白人民族主义者的共和党竞争,需要认真考虑尚未完成的程序和政策。

 

为多样性着想

今年的民主党初选始于历史上人口统计学上最具希望的总统候选人。在辩论阶段和媒体上,有色人种候选人试图从其起源出发,为白人仍然占多数的选民制作连贯而又相关的叙述。

多数民主党领导人长期以来一直认为,通过支持有色人种候选人,他们可以使中间派政治逐渐进步。然而,有时候,直到2020年的线索看起来像是编排不佳的多样性培训视频,或者是公司赞助的尴尬(想想 富国银行 赞助“ Black Lives Matter”讲座,同时歧视购房者和有色人种。在总统政治中,庆祝多元化有时会掩盖候选人的实质。

这就是为什么政治评论家如此迫切地要求候选人以特定的措辞来谈论种族主义如何弥漫于所有人特别是穷人和工人阶级生活中的原因。经过早期辩论,DNC主席汤姆·佩雷斯(Tom Perez)指出了该党的“关于民权的全部记录”,从而逃避了卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)对乔·拜登(Joe Biden)先前在公交方面的立场的质疑。佩雷斯(Perez)的举动并不奇怪,但值得一提的是,总体记录并不能告诉我们很多有关特定候选人如何解决种族不平等的信息。这一刻也显示了多样性的重要性:关于拜登的种族记录,如果他不与黑人女性候选人竞争,可能不会出现这些问题。

初选在向潜在选民宣传政党中起着一定的作用,但它们并不总是能讲完整的故事。即使政治提名过程疏远了黑人选民,大多数人仍然投票赞成在总统选举中投票,因为他们认为赌注太高了,他们无法弃权。黑人美国人更可能依赖国家支持的资源,例如公共教育,并且最容易受到社会安全网削减和经济下滑的影响。 根据皮尤(Pew)最近的一项民意调查,四分之一的黑人民主党人认为是保守派,几乎两倍的人认为是温和派。许多黑人选民支持宗教机构中的军事和有价值成员,但这些联系并没有吸引他们加入共和党,因为他们正确地认为共和党的政策对社会最弱势群体的需求无动于衷。知道这一基础是安全的,DNC领导人通常不会觉得需要迎合有色人种的选民。

尽管可以依靠黑人选民选择民主党候选人,但投票率是该党成功的关键。在2008年和2012年的选举中,黑人选民的投票率超过65%;在2016年,它跌破了60%。在佩雷斯于2017年成为DNC的第一位拉丁裔主席之后不久,他收到了黑人女民主党人的来信,他们对自己在工作的头几个月没有遇到或雇用任何黑人妇女表示担忧。这封信告诫大家不要停留在明尼苏达州的伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)或特拉华州的丽莎·布朗特·罗切斯特(Lisa Blunt Rochester)的温和但备受瞩目的选举中,不要再犹豫,并提醒佩雷斯,在第115届国会中,只有二十名黑人妇女参议员。它指出,由于黑人女性选民在2008年和2012年“在任何种族或性别群体中选民投票率最高”,该党需要承认“我们一直支持的那个政党”的领导和优先事项。佩雷斯迅速回应了这封信,在与作家会面后,任命了更多黑人妇女担任DNC的领导职务,并为将黑人选民视为理所当然而道歉。

民主党领导人还应考虑在选举年之间如何发展和动员激进主义者和有色人选。尽管这些团体最近对民主党进行了重票投票,但他们并没有采取任何措施来培养亚裔和太平洋岛民特工。 2014年至2018年之间,在中期选举中为民主党人投票的亚裔美国人比例从49%增至77%,部分原因是特朗普政府的反移民立场。但是根据政治学家黄洁仪(Janelle Wong)的说法,“外展一直是政党和候选人在涉及亚裔美国人的最后一刻所做的事情,部分原因是亚裔美国人倾向于集中在摇摆国之外。”如果多样性对政党确实很重要,那么这种失败应该引起关注。

 

民主想象力的终结  

1972年,当雪莉·奇斯霍尔姆(Shirley Chisholm)宣布打算争取民主党总统提名时,她提出了黑人女权主义者是否可以代表整个国家的问题。她宣布:“我不是黑人美国的候选人,尽管我是黑人和骄傲。尽管我是一名妇女,但我并不是这个国家妇女运动的候选人,对此我同样感到自豪。”在今年的竞选活动中,民主党候选人表达了奇斯霍尔姆宣告的各种变化:我可能不是你,但我可以为你。

在正常情况下,这种保证可能激发了一些选民。但是特朗普再过四年的焦虑阻碍了比赛的开始。计算“谁将击败特朗普”,而不是谁能够抓住选民的政治想象力,部分原因是有关特朗普支持者作为同情和误解的对象的三年新闻报道。许多白人自由主义者,温和派和永不共和党人对赢得特朗普支持者的痴迷帮助拜登实现了胜利。

领先的民主党人往往会忽略选民的重要组成部分,这也很不稳定,不是在政党之间,而是在出现在民意测验和待在家里之间。历史学家Ibram X. Kendi指出:“有色人种和年轻人,尤其是有色人种比白人和老年人更有可能在投票民主党和不投票(或投票第三方)之间摇摆。”希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年令人鼓舞的竞标可能将一些黑人选民拒之门外,特别是在宾夕法尼亚州,密歇根州和威斯康星州等关键州。党的官员们朝着一个“少数族裔”国家的未来表示姿态,并知道巴拉克·奥巴马(Barack Obama)赢得了选举,首次将数百万新的年轻选民(其中许多是有色人种)带入了选举。击败特朗普至关重要,但建立政治联盟也很重要,该联盟可以确保在他卸任很久之后就取得逐步的胜利。

 

不平等的地面

在2020年的初选期间,候选人需要得到愿意通过多次州竞赛或基础设施来招募小规模捐助者的可持续大规模动员的富裕捐助者的支持。最初,要有资格参加辩论,候选人必须在全国或将要举行早期竞赛的州进行的选民调查中以1%或更高的比例进行投票。如果活动从65,000个人那里收到捐款,则免除此要求。到了冬天,候选人必须在四次全国性民意调查中突破5%的门槛(或在两个州获得7%的支持),而捐赠者人数增长了三倍多,达到225,000。尽管对卡玛拉·哈里斯参议员的竞选活动做出了巨大贡献,商人安德鲁·杨和参议员科里·布克也有大量筹款活动,但他们在衣阿华州关键初选后的生存能力受到限制。这些规则还剥夺了朱利安·卡斯特罗(Julian Castro)所需的视野。作为种族中唯一的拉丁人,他可能吸引了来自该族裔的符合资格的选民的13.3%,但由于现金很少,他在爱荷华州预备役之前就退学了。

卡斯特罗(Castro)和布克(Booker)都批评了哈里斯(Harris)在12月退出比赛后佩雷斯(Perez)对辩论规则的管理,但他们为时已晚,以至于阻止名册最终变白。甚至在爱荷华州和新罕布什尔州等绝大多数白人州的选民都没有发言之前,早些时候就曾赞扬民主党竞争者反映该国人口统计的专家们都在想,为什么这么少的非白人候选人仍在竞争。

 

接近极限

那些在公共部门和私营部门制定多样性计划的人经常认为,亲近会导致更大的同理心,跨越社会鸿沟的联系,甚至可能是持久的变化。与一个可以更准确地代表国家的队列进行辩论,可能意味着拜登对有助于解决健康结果和预期寿命方面的种族和阶级差异的政策更加开放。他最近在前桑德斯和伊丽莎白·沃伦支持者的支持下发展了特遣部队,这表明可以推动他创造性地利用政府来解决重大问题。拜登呼吁采取医疗保健的公共选择,并“降低我们国家令人难以接受的高产妇死亡率”。他似乎听了一些。

然而,拜登的职业生涯-即使他选择了一个有进步精神的妇女与他通票-并没有激发太大的信心,他会为种族正义而奋斗。在他从事政治工作的几十年中,除了提及自己在黑人选民,他的前任老板中的受欢迎程度或只是简单地改变话题之外,他一直在努力阐明自己在这个领域的立场。拜登和民主党人长期以来一直受益于该党基础的多样性,因为政治实用主义已塑造了非白人选民与该党的互动方式。特朗普总统再任四年的可能性使这种实用主义显得尤为紧迫。但这是一个令人不愉快的情况,可能导致民主党进一步陷入停滞。

我们不应该忘记提名周期内民主党候选人最初名册的真实多样性。开始时,有四名非洲裔美国人,一名亚裔美国人,一名太平洋岛民和一名拉丁人参加比赛,四名白人妇女也参加了比赛。这有助于确保所有候选人都必须说出他们对打击种族主义和性别不平等的承诺,但这还不足以改变他们竞争的政治格局。为了超越肤浅的代表政治,民主党必须准备培养人才,改变规则,考虑维持和重新定义真正的多样性意味着什么。


玛西娅·沙特兰(Marcia Chatelain) 是的作者 专营权:黑人美国的金色拱门 并且是乔治敦大学历史学教授。


利马