巨像穿着花呢

巨像穿着花呢

最近的一些著作将新自由主义的兴起归咎于经济学家。但是证据表明,统治仍然是资本。

弥尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)在1986年摆出了自己的雕塑。(乔治·罗斯(George Rose)/盖蒂图片社(Getty Images)

经济学家的小时:虚假的先知,自由市场和社会破裂
通过Binyamin Appelbaum
Little,Brown和Company,2019年,448页。

边际革命者:奥地利经济学家如何进行思想战
珍妮克·瓦瑟曼(Janet Wasserman)
耶鲁大学出版社,2019年,368页。

喇叭经济学:在美国复兴经济的第一个计划内
斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)和亚瑟·拉弗(Arthur B.Laffer)
所有积分书籍,2018,304pp。

梳理混合经济:美洲福利和发展国家的兴衰
艾米·C·奥弗纳(Amy C.Offner)
普林斯顿大学出版社,2019年,400页。

 

为什么要写有关经济学家的书?他们不读。不到一半的经济学家认为,从多个学科获得的知识要比从一个学科获得的知识要好。也许经济学家的冷漠助长了对他们的愤怒-蹒跚学步的父母对父母的愤怒陷入了沉思。

经济学家的冷漠态度可能还会加深人们对他们的看法,即他们正在远离我们—那些用公式和数据旋转的封闭式数学mit中的这些数学普通话是当今的浮士德时代,他们掌握着控制我们日常生活的数字的神秘力量:我们的FICO分数,我们每月信用卡和学生债务的付款额,我们的房租和抵押负担,人寿保险支出额和工作场所伤害赔偿金。

隐藏的怪胎学教义是什么?在过去的十年中,越来越多的人看到这个看起来无害的男人和女人不仅熟悉世界上的疾病,而且对他们负责。 “西方 。 。 。逐渐变得寡头化,” 金融时报 最近观察到。 “我们为此要感谢芝加哥经济学院。”

基本命题是,经济学家一直是新自由主义的助产士,引领着由公共支出,工会组织和社会权利扩大为特征的时代向时代的过渡,过渡到我们的公共预算缩减,不稳定的劳动力和个人债务缩水的时代。在此过程的每一步中,经济学家都通过提供与宏观邮件炸弹相当的一揽子政策来协助资本主义权力的重建:养老金改革,带有lock锁的宪法,减税,放松管制计划,私有化计划,垄断和动荡的货币市场,汇率改革,自助计划以及对大企业的援助。

召回现场 摩天轮(Ferris Bueller)的放假日 在这里,本·斯坦(Ben Stein)试图激发他的Catatonic班级来完成“伏都教经济学”一词。显然,这个人现在统治着世界。

 

巨像戴着花呢。这项要求看起来实在令人发指。如何获得支持?在欧洲和北美以外,最容易看到经济学家的力量。从1960年代到1990年代,威权主义和学术经济学经常被寄予厚望,并提出了有关抑制有组织的劳动和击败通货膨胀的建议,以服务于出口导向型发展项目。一位学者将苏哈托印度尼西亚的“伯克利黑手党”描述为“持枪的经济学家”。

经济学作为恐怖分子的辅助手段的典型案例是奥古斯托·皮诺切特(Augusto Pinochet)的智利。米尔顿·弗里德曼,弗里德里希·哈耶克和詹姆斯·M·布坎南 1973年反对民主选举的萨尔瓦多·阿连德(Salvador Allende)政变后,所有人都前往该国。即使学者们对这些会议的影响意见分歧很大,皮诺切特时刻也已成为批评经济学家在公共生活中的角色的书籍中的固定部分,包括戴维·哈维(David Harvey)的著作。 新自由主义简史 (2005),娜奥米·克莱因(Naomi Klein) 冲击学说 (2007)和南希·麦克林(Nancy MacLean)的 锁链民主 (2017)。我们一次又一次地阅读 洛杉矶男孩 是来自全球北方的使者,被派去摧毁社会民主和工人阶级的力量。威权主义和私有化的结合在1980年代和1990年代带回了北方,迎来了一个紧缩,债务和以狗吞咽的经济达尔文主义时代。法律教授詹姆士·夸克(James Kwak)称这种新宗教为“经济主义”,即“人,公司和市场根据《经济学101》教科书的抽象二维插图行事的前提。”我们被告知,从里根和撒切尔到克林顿和新劳动党,左,右的统一是人力到人力资本的减少,即一堆技能和资产被压缩和最大化,后背屈服于生产率曲线。现在我们都是Excel电子表格单元格。

这种说法的直接生动的体现来自 纽约时报 作家Binyamin Appelbaum在 经济学家时报。阿佩尔鲍姆(Appelbaum)密切关注了上个世纪以来对新自由主义的研究,尽管他从未使用过这个词。他的角色大多来自芝加哥大学,其中包括四重诺贝尔奖获得者-弗里德曼,加里·贝克尔,乔治·斯蒂格勒和尤金·法玛-供方经济学大师亚瑟·拉弗,法律和经济学创始人亨利·曼恩以及中央银行家Arthur Burns,Paul Volcker和Alan Greenspan。弗里德曼占主导地位。他的名字在书中出现了500多次。

这些人和他们制定的政策最熟悉:吉米·卡特(Jimmy Carter)执政结束后,利率急剧上升,里根(Reagan)执政初期就大幅度减税,航空业放松管制和工会破裂,以及航空管制,成本效益分析为人类生活,衍生品市场和次级抵押贷款的兴起定价。 Appelbaum是一位能干的讲故事的人,他通过将所有这些问题放在同一册中来提供了宝贵的服务。从1930年代在国家服务的经济学家的边缘性到1980年代他们在市场上的中心地位,他提供了惊人的弧线,承销了高风险的决策,这些决策在人们作为工人和消费者的生活中回荡。

经济学家时报 对这一特殊的经济学家的腐蚀作用做出了规范性的主张,他们“不考虑收益的分配”而专注于效率和增长,因此“削弱了社会结构和地方治理的可行性”。阿佩尔鲍姆(Appelbaum)的书反映了金融媒体和世界经济论坛与会代表的较深思熟虑的一面。他们认识到资本主义陷入困境。通过隔离一组离散的策略并为一组离散的替罪羊命名和羞辱,他们为新的和经过改进的经济学家团队打开了大门,以引入一套更有效的解决方案:重新分配性调整,以挽救内地的不满情绪,气候变化对于碳排放问题,代表配额不平衡的多样性配额。信息是经济学家做错了,但并非无可救药。资本主义需要新的资本主义来度过最近的糟糕时期。

 

当我们对一些经济学的超级大臣进行仔细检查时会发生什么?一小撮经济学家能承担多少责任?用 边际革命者,历史学家珍妮克·瓦瑟曼(Janet Wasserman)提供了一个开创性的说法,即在新自由主义兴起的背景下,唯一可以与芝加哥学派竞争的团体。瓦瑟曼(Wasserman)的书是从19世纪后期到现在的奥地利经济学院的第一本全面的,历史悠久的档案。该校最著名的代表是哈耶克(Hayek)和他的导师路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)。哈布斯堡帝国的这些儿子在自由主义者运动的某些圈子中都受到了几乎类似邪教的追随,从极右翼到像前众议院议长保罗·瑞安这样的人物,瓦瑟曼都注意到了 农奴之路 给他的员工们。

瓦瑟曼(Wasserman)的书夸大了奥地利学校政策影响力的任何夸大其词。尽管阿佩尔鲍姆(Appelbaum)的头衔使经济学家们称“假先知”,但他的主题更像工程师,从事反托拉斯诉讼人和中央银行家的轻率干预。相比之下,哈耶克和米塞斯在字面上却是预言家,他们的追随者撰写了有关基因组学和跨学科的论文。瓦瑟曼援引了奥地利人一段时间的政策影响力,其中包括卡尔·门格(Carl Menger)在哈布斯堡王朝下改变货币政策的作用,以及戈特弗里德·哈伯勒和弗里茨·麦克鲁普(Fritz Machlup)在几十年后提出浮动汇率的理由。但他还指出,奥地利经济学的旗舰期刊甚至在其自己的异质经济学类别中,名声也排名倒数第二。宇宙大师?他们甚至都不是大学的硕士。

有关如何行使政治权力的更直接说明,请考虑 喇叭经济学由Stephen Moore和Arthur B. Laffer撰写。如果您和朋友想以自由主义者的食尸鬼参加万圣节,那么您可以选择这两个人。 Moore拥有奥地利经济学家乔治·梅森大学(George Mason University)经济学硕士学位,在2014年卡托研究所(Cato Institute)和成长俱乐部(Club for Growth Club)任职后,足以成为遗产基金会的“首席经济学家”。拉弗(Laffer)为里根(Reagan)提供建议,并被称为减税专家。

来自思想战的战斗故事, 喇叭经济学 解释了保守派工业综合体中的这两位退伍军人如何在大多数自由市场权利驱使他时支持特朗普成为候选人。他们吞下了他归因于史蒂夫·班农(Steve Bannon)的贸易保护主义的苦涩药水,他们让同志们确定了减税措施,这是共和党主流的嫁妆。他们回忆说:“税制改革就像是通过仪式,而特朗普终于被接纳为保守派,即使是缓刑也是如此。”摩尔和拉弗称赞他们的“总督”,因为他的前瞻性政策。他们为他的钻探,采矿和压裂能源政策保留了很多书,以省去“气候变化”(他们用惊吓语录)和奥巴马“政府宏伟的梦想以某种方式改变天气”的思想。 ”

当然,不是政府改变天气,而是我们所有人。作者以“沙特美国”为标题,并表示这是一件好事,这一事实告诉我们有关他们对继续“释放”碳主导增长的热情以及对治理的态度。摩尔在其他地方曾说过:“资本主义比民主重要得多。我什至都不是民主的信徒。”我们感兴趣的是他们的故事如何与对经济学家力量的解释相吻合。与拉弗(Laffer)在1974年绘制曲线以证明富人减税合理的著名鸡尾酒餐巾纸相吻合,作者从经济学的角度提供了最粗略的阶级战争例子。

然而,他们的成功还不是全部。见证特朗普的贸易政策。尽管几乎所有政治背景的经济学家都认为自由贸易比保护更为可取,但本届政府反击了这一共识,不仅对中国产品征收高额关税,而且还对加拿大和欧盟等政治盟友征收高额关税。简单的经济学不是。贸易战略遵循的是美国贸易代表罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer),商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)和贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)不稳定的单边主义,远远超出了利比塔尼亚的自由贸易传统。除了弗里德曼(Friedman)的党魁蹲在全世界之外,故事还不止于此。

 

Appelbaum,Wasserman,Laffer和Moore都提供了所谓的经济知识炭疽理论的变体。经济学家在他们的文本实验室中发展文化,政策充当公共生活的传递机制。在结论中 梳理混合经济历史学家艾米·奥弗纳(Amy C. Offner)是她史诗般的,改变领域的著作,她为这种论证模式确定了起点:1997年,该杂志由国际政治经济学的传奇人物苏珊·乔治(Susan George)在这本杂志上发表。作品的标题是“如何打赢思想战”,副标题是“葛兰西右派的教训”。

乔治在她的文章中指责左派在建设“文化霸权”项目中落后于右翼。作为证据,她列举了摩尔和拉弗,瓦瑟曼和阿佩尔鲍姆著作中的许多人和机构:基思·约瑟夫和政策研究中心,撒切尔和经济事务研究所,哈耶克,里根,遗产,以及当然,弗里德曼和芝加哥男孩。乔治是第一批社会科学家,包括法国社会学家Pierre Bourdieu和Third Way建筑师Anthony Giddens,旨在在“社会民主”和“新自由主义”之间建立二元关系。一个一直存在到1970年代。另一个统治着他们以及我们的现在。

奥弗纳最重要的主张之一是,我们采用前后简单的故事,并在信仰上接受经济学家和附属知识分子的主角,这是对我们对历史理解的暴力。她写道:“关于新自由主义的新兴文学在很大程度上是政策制定者和商人对自己事业的胜利的反映。”由国家主导的经济增长时期让步到市场时代的想法强化了那些非常伟大的经济学家的光环,他们是变革的设计师,同时掩盖了第二个时代的种子在第一个时代的播种方式。通过将历史变化的重担放在弗里德曼和他的奴隶上,我们错过了真实的故事情节。

奥弗纳借鉴哥伦比亚和美国的案例研究表明,即使在社会民主的顶峰时期,社会经济变革的主要模式也不是集中决策,而是分散式的公私伙伴关系,旨在将商人纳入采掘,耕种项目中,制造和建造。经济学家试图控制这一过程,并利用私人资本家为自己的目的服务,但更多的是,他们最终被利用了。她写道:“认为自己是有志向的规划师的经济学家们永远无法将自己与追求私人利益的商人区分开。”

结果,国家的形态发生了变化。在她以哥伦比亚西部考卡山谷为中心的例子中,奥弗纳发现国家“以私人企业的形象重新建立了自己,将公共职能下放,并将公共权力赋予私人企业协会的领导人。”当这种模式回到美国时,它首先在边缘化的空间(内城和土著保留地的“小哥伦比亚”)着陆,然后才被推广。私立监狱综合体,教育测试的商业控制以及以营利为目的的职业培训提供的都是非新自由主义的混蛋,而是新政的混蛋。

因为Offner的主要移动设备不是学术经济学家,而是资本家,所以她的策略是将注意力转移到商业领域本身。她一次又一次地发现,商业利益是模棱两可的,只要服务于他们的目的,一时愿意作为社会民主主义者工作,其次是新自由主义者。真正的信徒们的供给远远少于实用主义者。

 

当吉登斯在1990年代后期对“第三条道路”进行理论化时,他建议我们必须不再对平等和不平等问题过多地担心,而应开始关注排斥和包容。许多人都将这种定义具体化为经济主义:从权利的政治语言转向机会的经济语言。并非每个人都能成功,但每个人都需要机会。奥弗纳的研究表明这些想法已经存在了多久。国家长期以来一直依靠私人提供者来扩大其提供的范围,但只能通过削弱提供的普遍性的方式为私人利益提供更大的自由度和利润。用她的话说,“国家通过承保私营企业的增长来扩大能力。”

奥夫纳所说的“在发展主义鼎盛时期的商业动员的寄生主义”意味着灵活性。这不是一个全新的见解。 Appelbaum引用一位金融贷款人的话 华尔街日报 “当我们要赚钱的时候,我们的外国银行家是为了自由市场,而当我们要赔钱的时候,我们相信这个国家。”但是Offner显示了企业的声音是如何直接进入该学院的。她没有将经济学家的崛起描绘成平稳的上升,而是描绘了象牙塔在经济和工商管理领域之间制高点的斗争。

与不看重跨学科性的经济学家不同,管理和企业管理领域一直是融合的,它吸收了各个领域的见解,同时集中了企业家的独特能力和经验。奥弗纳(Offner)所描述的职位并未被其他三本书认真对待,但与从达沃斯(Davos)到硅谷(Silicon Valley)的世界非常吻合:既不是政治家也不是经济学家,而是“公司经理”的主张。 。 。是公共利益的真正守护者和国家的适当管家。”

奥弗纳在最后一章中发表了自己的观点,该书专门介绍了哥伦比亚经济学家爱德华多·维斯纳(Eduardo Wiesner),他在1980年代和1990年代结构调整的高峰期在国际货币基金组织和世界银行工作,因此闻名。维斯纳结束了他的职业生涯,表现得像苏珊·乔治(Susan George)在1997年的文章(或阿佩尔鲍姆的书)中的完美角色一样,要求弗里德曼和布坎南为将国家责任转移给私人行为者和将政策制定者的手从扩大预算中捆绑出来提供了理由。他认为,人们可以通过追踪世界各地的蒙特·佩莱林(Mont Pelerin)部族的足迹来追踪新自由主义的蔓延,这似乎是该论点有效性的有力证据。然而,奥夫纳坚持认为,这样的解读将接受自由派宣传者自己的诱饵。

实际上,维斯纳(Wiesner)自1960年代起就活跃于哥伦比亚的发展圈子,当时他唱着另一首旋律,却以同样的节奏跳舞。那时,他一直在问的问题是每个人,包括所有外派新政人士,都在问:如何以扩大市场准入的方式扩展国家能力,而又不引起有关平等的讨厌问题。

那时,维斯纳(Wiesner)的解决方案就是其他所有人:激励私人资本参与国家管理的项目。在过去的几十年中,私人资本发挥了更大的作用,不断变化的全球环境使该州更难获得收入。到1990年代,维斯纳(Wiesner)可以主张通过私人利益的部署来代替国家,而不必从一种模式到另一种模式(从社会民主主义者到新自由主义者)。

用Offner的话说,混合经济(总是公有制和私有制的混合体)被简单地改组,使公众越来越服从于私有制的要求。当她有力地总结时,“维斯纳从不认为自己是国家杀手,而是作为处于崩溃危险中的国家的捍卫者。”

 

经济推理已经渗透到政党计划和公众言论中。从国家预算评估到环境政策再到央行指导,它支撑着塑造我们生活的决策的客观性。它值得我们关注和认真研究。然而,奥弗纳的书提醒我们,一方面要关注经济学家,另一方面要关注不断变化的资本家联盟,这些联盟从社会科学知识帮助创造的政策世界中受益。

在试图了解特朗普政府在经济上的统治方式时,显然需要有立体感。尽管世界各地都在宣布基于国际规则的自由主义秩序的消亡,但现任政府所服务的美国经济部门却在边缘而不是中心发生了变化。

特朗普的贸易,税收,法规和制造业政策并非主要由经济学理论驱动,而是由私人利益通过他实现其议程所产生的影响。最近的另一本书的书名认为“经济学是统治者”,但是证据表明统治者仍然是资本。为了进行有效的反对,有必要回顾奥弗纳的观点,即二十世纪最有效的反私权运动不是由国际外交官或任何经济学家发起的,而是由以自己的方式决定拒绝统治的社会运动发起的。所有。


奎因·斯洛博迪安(Quinn Slobodian)最新的书是 全球主义者:帝国的终结与新自由主义的诞生 (哈佛2018)。他在韦尔斯利学院讲历史。

更正:本文的早期版本错误地指出: 詹姆斯·布坎南(James Buchanan)会见了奥古斯托·皮诺切特(Augusto Pinochet)。布坎南在皮诺切特时代访问了智利,但未与他见面。 文本已在上面被更正。对于错误,我们深表歉意。


利马