迪克西手术前

迪克西手术前

南方劳工运动的命运有助于我们理解为什么美国在过去的半个世纪中采取了一个右转弯,并指出了如今该国转型的道路。

在肯塔基州惠特赖特举行的美国联合矿工会议上的门卫(nsf / Alamy)

南方钥匙:1930年代和1940年代的阶级,种族和激进主义
迈克尔·戈德菲尔德(Michael Goldfield)
牛津大学出版社,2020年,432页。

在COVID-19大流行的持续破坏,反对警察暴行的大规模街头抗议以及结束美国社会和政治中系统种族主义的要求不断提高的情况下,政治学家迈克尔·戈德菲尔德(Michael Goldfield)的一本新书根据他的详细分析提供了一线希望战后几年中,南部大萧条期间的劳动力斗争的数量。根据戈德菲尔德的说法,南方劳工运动的命运拥有“金钥匙”,这不仅是为了了解该国在本世纪下半叶如何急剧右转,而且还在于改变当今美国的经济和政治。 。

1930年代和1940年代的大多数研究都强调,面对持续的种族主义,公司抵抗和压制性的警察权力,南方劳工运动的失败。在承认其缺点的同时,戈德菲尔德有力地指出,这些缺点绝非不可避免。他认为,这一时期代表着一次独特的机会,不仅可以改变该地区的劳资关系,而且可以改变整个国家的政治和社会关系。仔细一点 南方钥匙 记录了跨四个主要行业(纺织,木材,煤炭和钢铁)以及南方多个城市和城镇的跨种族组织,包括阿拉巴马州的伯明翰;西弗吉尼亚州的Paint Creek和Cabin Creek;路易斯安那州博加卢萨;田纳西州伊丽莎白顿;和北卡罗来纳州的马里恩(Marion)。

戈德菲尔德(Goldfield)通过对该地区劳动史的大量中学研究工作,通过提请人们注意南方各行各业的类似运动来加强他的论点。德克萨斯州沃思堡的包装厂工人之间出现了激进的劳工斗争;北卡罗来纳州温斯顿-塞勒姆的食品和纺织工人;肯塔基州路易斯维尔的农业设备工人;和德克萨斯州亚瑟港的石油工人等。例如,工会的得克萨斯州石油工人除了与管理层谈判合同外,还发起了登记黑人选民的运动,并反对歧视性的人头税。

戈德菲尔德采用明确的唯物主义概念框架,将受种族和性别关系影响的经济,资本和劳工冲突置于他的分析中心。他承认某些文化因素有能力“维持自己的生活,甚至导致经济发生变化”,但他坚决反对强调宗教,家长制或任何形式的“文化主义作为主要分析模式”。 ” Goldfield特别概述了每个行业的本地,国家和国际结构,包括对资本投资,劳动力招聘,技能要求,技术,生产和市场需求的评估。在对纺织业的深入研究中,举一个例子,他对美国,英国,印度,俄罗斯和韩国的纺织工业的相关发展进行了广泛的讨论。获得纺织生产技术和相对“较低的资本和劳动力需求”促进了该部门向多个国家的转移,这反过来又对当地的劳动斗争及其采用的组织方式产生了重大影响。

Goldfield记录了不同行业之间以及不同地方之间广泛的差异和相似之处。煤炭和钢铁行业在成员资格,罢工行动和管理特许权方面取得了最大的收获,而木材和纺织工人的成功率则要低得多,原因各有不同。前者之所以失败,主要是因为国家劳工局缺乏物质和领导支持,而后者之所以失败,主要是因为它未能与其他基层劳工和社会正义组织架起桥梁,放弃了更广泛和更具包容性的多种族劳工运动。正如戈德菲尔德(Goldfield)所说,巩固了他的理论立场,“纺织工业的经济结构和工会领导人不愿参加广泛的斗争形式注定了南部的纺织组织。南方工人的文化几乎没有发挥任何作用。”

Goldfield展示了其他工会同志的支持以及各种不工会社会正义运动的帮助对于成功的劳工组织是必不可少的。他认为,煤矿工人是南方内外工人运动的先锋。即使他们发起了自己的激进运动,尤其是在阿拉巴马州和西弗吉尼亚州,矿工也协助组织了其他工人的活动,特别是钢铁工人,他们认为这是“自身工会安全”的关键,并且“准备大量倒下”。大量的金钱和精力投入到任务中。”除了其他工业工会的支持外,南方工人还得到了广泛的劳工和社会正义组织的帮助:共产党的失业理事会;基层农民假日协会;社会主义党;南部租户农民联盟;还有主要是非裔美国人Share农联盟,全国有色人种协进会和全国城市联盟等。激进的学生,宗教和政治组织完善了支持南方劳工运动的团体的名单,特别是由共产党领导的全国学生联盟,南部黑人青年大会和国际劳工组织。这些活跃的社会正义运动相互促进和鼓励。

南方钥匙 重新解释了美国劳工运动现有史学中的几个关键问题。其中三个脱颖而出。首先,也许也是最重要的一点,戈德菲尔德拒绝了他所描述的1933年《国家工业复苏法案》第7(a)节的神话。劳动史上的许多传统智慧都赞扬这项新政立法,这是十年来劳动力组织激增的关键。相反,戈德菲尔德感叹说,这种解释破坏了工人在启动自己的经济民主新运动中发挥的主要作用。例如,在1930年至1932年之间,煤矿工人通过举行大规模的“暴力罢工”来打击煤田,以应对失业率上升的情况。 Goldfield令人信服地指出,尽管国家行动可能很重要,但它不应减损我们对工人主动发起自己的意愿运动的力量的理解。

其次,戈德菲尔德(Goldfield)反对工业组织大会迪克西行动是劳工运动的重大突破的观点。该计划于第二次世界大战结束后的第二年启动,它承诺将投入空前的资源来大力开展运动,以组织南方的不工会工人。当时的CIO总裁菲利普·默里(Philip Murray)宣布“狄克西行动”是“该国历史上任何工会所进行的同类活动中最重要的推动力。”它还强调了工会领导人之间越来越坚定的信念,即他们的成功取决于组织南方。 Goldfield将此运动归功于其早期成功,特别是在田纳西州Oak Oak,田纳西州伊士曼公司,孟山都化学公司和Carbide公司的所在地组织工人的运动,这三家工厂持有丰厚的政府合同。尽管如此,他仍断然得出结论,迪克西行动从根本上来说是一次失败:它主要专注于纺织行业,招募了很少的新成员,对黑人工人和女工的需求轻描淡写,并在很大程度上忽略了黑人工人和女工的需求,回避了左派(特别是共产党)的支持,并最终为该运动投入了足够的资金来确保其成功。

第三,戈德菲尔德重新评估了共产党在1930年代和1940年代的劳动斗争中的作用。虽然早期的共产主义奖学金在使美国工人获得认可并帮助组织新的工业联盟方面起了淡化的作用,但在过去的几十年中,新的史学将其视为变革劳动和种族关系的先锋力量。时期。尽管戈德菲尔德承认该党为扩大工人运动所做的巨大贡献,但他也提请注意党的深刻局限性和不足。他记录了CP与CIO最保守的派系之间的密切关系,包括对组织未能回应工人的呼吁而发起的鼓舞人心的南方木业工会运动的隐性支持,黑人木工至少占一半。总劳动力。

此外,尽管共产党保留了其为非裔美国人平等权利的有力倡导者的声誉,但到1930年代中期,它已稳步地摆脱了一些最重要的倡议,即关于黑人工人及其社区的公民权利和全面公民权。这些退位包括1935年终止了无畏的反私-提倡团体黑人权利斗争联盟,并于一年后解散了激进的Sharecroppers联盟。简而言之,CP致力于破坏自己在南方的激进遗产。

Goldfield与他对CP局限性的分析紧密地吻合,记录了越来越保守的劳工领袖的崛起,例如Philip Murray和美国联合矿山工人负责人兼CIO创始总裁John L. Lewis。戈德菲尔德将劳工运动的默里派系描述为“专制和反民主,种族落后的人,大多数时候不愿意动员他们的追随者进行与公司的持续斗争和反激进。”刘易斯(Lewis)受到巨大矛盾的领导者的待遇。他经常压制工会反对者的想法和行动。有时,他与共产党合作,并确定了激进左派。在其他时候,他与保守的共和党人合作,担任反激立场。   

南方钥匙 为美国南方坩埚中的劳工运动,种族关系和激进政治的史学做出了坚实的贡献。 Goldfield之所以恢复这一重要时刻,不仅是出于其自身的缘故,还在于它在当下的呼应。他的书使我们想起了南方工人为促进工业民主而进行跨种族运动所做出的牺牲。尽管这些努力因种族仇恨和冲突,国家对工人权利的压制以及工会领导的分化而失败,但它们为后来的社会正义运动留下了斗争的遗产。

当当今的大规模抗议活动和劳工行动试图在种族,族裔,文化,民族,以及一定程度上在阶级界限上建立团结时,戈德菲尔德的书就过去的社会正义联盟的形成和消散的各种方式提供了有益的见解。它是当代激进主义者从另一场斗争中学习的重要资源,并为该国历史上的社会转型带来了希望。


小乔·威廉·特罗特 是巨鹰大学历史与社会正义教授,卡内基梅隆大学非洲城市研究与经济中心(CAUSE)主任。


利马